抢注商标牟利首次被判不正当竞争 男子判赔拜耳70万
来源：法治周末 发布时间：2018-08-01
就李某恶意抢注拜耳集团商标、恶意投诉的行为，杭州市余杭区人民法院判决其构成不正当竞争。学界、业界均认为，这对震慑职业商标抢注人、增加商标抢注人违法成本、维护权利人合法权益等方面具有重要意义
-
《中国刑事法杂志》刘品新：大数据法律监督的治理逻辑
自2021年《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》发布后，大数据法律监督在全国范围内铺开探索。
-
深圳为“破茧重生”提供专业指引，个人破产申请前辅导超1800人次
为“诚实而不幸”的债务人畅通“破茧重生”的法治通道，深圳不断推动完善个人破产制度。记者近日从深圳市破产事务管理署获悉，创建国内首个破产申请前辅导制度一年多来，该署已完成逾1800人次辅导，为个人破产申请人提供了专业指引和便利服务。
-
“溥仪眼镜”起诉“雍正眼镜”，法院这么判播报文章
“溥仪眼镜”起诉“雍正眼镜”的商标侵权案有了最终结果。
-
格力又将奥克斯告了 索赔9900万 为侵害商业秘密纠纷
近日，珠海格力电器股份有限公司新增法院公告，关联案件为其起诉奥克斯空调股份有限公司等七被告侵害商业秘密纠纷。
策与法
70个案例看侵犯公民个人信息罪，“下载+保存”的极简入罪法
来源： 网络法实务圈 发布时间：2018-07-14
近日，新华网“新华视点”报道山东成功破获一起特大侵犯公民个人信息案，打掉涉案公司 11 家，查获公民信息数据 4000 GB、数百亿条，案涉企业甚至包括新三板上市公司数据堂，涉案企业日均传输公民个人信息 1 亿 3 千万余条，哗然全网。
《杭州互联网法院电子证据平台规范》
来源：网监研究 发布时间：2018-07-14
近日，杭州互联网法院作为我国第一家互联网法院，上线了全国首个电子证据平台，并同时发布了《杭州互联网法院电子证据平台规范》明确规定了电子证据平台的严格接入标准。此项创新举动对于网络监管相关部门而言极具指导和借鉴意义。
企业名称不得擅自将他人注册商标等用作字号
来源：工人日报 发布时间：2018-07-10
今天，国家市场监督管理总局就《企业名称登记管理条例（征求意见稿）》向社会公开征求意见。意见稿指出，企业名称不得擅自将他人注册商标、未注册的驰名商标、有一定影响的社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）、网站名称等用作字号
大数据行业亟需加强知识产权保护
来源：经济日报 发布时间：2018-07-03
随着大数据行业不断发展，与之相应的知识产权保护问题日益凸显。业内专家认为，知识产权保护是促进创新非常重要的手段，应从法律层面全新考量——
经营性透支不入刑罪 彰显法律谦抑精神
来源： 新京报 发布时间：2018-06-25
因经营不善、市场风险等客观原因造成信用卡透支款无法偿还，主观上不具有“非法占有目的”的行为，不构成信用卡诈骗犯罪。
重要知识产权维权难 商业秘密法亟待出台
来源：21世纪经济报道 发布时间：2018-06-11
6月9日，在中国国际科技促进会商业秘密保护专业会委员会成立大会上，不少专家认为，商业秘密作为重要的知识产权，存在维权难、取证难、赔偿低等系列问题，建议中国像日美一样，出台专门针对商业秘密发的法律，以便维护企业知识产权权益。
最高法院:公司法定代表人越权签署对外担保协议是否合法有效?(2017典型判例)
来源： 法客帝国 发布时间：2018-06-09
公司为股东担保但无股东会决议，即使法定代表人在合同上签字且加盖公章，法院也可能判决合同无效、公司不承担保证责任
企业家容易忽视的十大法律风险
来源：明德蓝鹰官方公众号 发布时间：2018-06-09
企业的大股东，或者说老板往往忙于公司业务，很少有时间和意愿了解与公司营运和股东相关的法律法规；但经济活动又必须以法律为基础，这里，本律师根据多年实务经验，将公司及大股东容易忽视或遇到的问题简明分析如下，以供参阅、了解。
商务部：将打击知识产权违法 加强外企知识产权保护
来源：一财网 发布时间：2018-06-07
商务部6月7日（周四）上午10：00召开例行发布会，新闻发言人将对外发布近期商务领域重点工作情况，并现场回答媒体提问。
雇人排队牵出鲍师傅打假 鲍才胜与北京易尚对簿公堂
来源：长江商报 发布时间：2018-05-25
“在武汉，如果有人找到我们‘鲍师傅’雇黄牛排队，我会将旗下33家正在经营或筹备中的门店全部赠与此人。”昨日，在武汉召开的媒体交流会上，北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称才胜“鲍师傅”）创始人鲍才胜做出承诺。
公章怎么管，知道这23个问题才能把控风险！
来源： 创业法律课堂 发布时间：2018-05-23
企业印章管理对于企业来说，至关重要，一旦在法律文件盖有企业印章即代表企业对该文件的认可，本文详细介绍企业印章的种类、用途以及企业印章该如何管理：
法院：微信订立买卖合同有效 买家反悔无效
来源： 广州日报 发布时间：2018-05-15
东莞市民陈先生向一家车行订购了一辆轿车，并通过微信聊天同意了车行所发来的《车辆订购确认书》，且交了5万元定金。其后，陈先生却以该车为“二手车”为由拒绝提车，但又拿不出该说法的证据，双方为此对簿公堂。