刺激消费靠收入：谁来提高老百姓的收入？

导读：中国经济数据一出来，总是那么难以解读，说经济不好吧？ＧＤＰ增速为５．５％，在全球经济衰退的大背景下，这相当不错了；说经济好吧？企业利润下滑了２２．９％，青年失业率创民２１．４％的新高，这又怎么解读？

中国经济数据一出来，总是那么难以解读，说经济不好吧？ＧＤＰ增速为５．５％，在全球经济衰退的大背景下，这相当不错了；说经济好吧？企业利润下滑了２２．９％，青年失业率创民２１．４％的新高，这又怎么解读？

很显然用西方经济学的原理定义不了中国经济。

中国经济最大的问题是积累与收入的不平衡，也就是说老百姓的收入相对于经济增长与财富的积累少了。改革开放几十年，人民生活水平提高了，这有目共睹；我们说收入少，是一个相对概念，直观地说，房子盖得多，涨价的速度比收入增加的速度快，当然卖不动了。房子卖不动，开发商资金收不回来，当然要破产，开发商破产了，员工失业了，当然消费刺激不起来，消费刺激不起来，房子更卖不动了，于是，成了一种恶循环。

房地产是这种局面，整个中国经济也差不太多。

二十大开始强调提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，既然强调，说明收入的确是少了。

问题是怎么提高居民收入在ＧＤＰ中的占比？

主流媒体进而说要提高老百姓的第一次分配收入。意思是要向资本家要钱，这可就难了，一对开店的夫妻说，两口子一年辛辛苦苦，起早贪黑，下来也就８万元收入，雇了一个员工６万多元，两口子一平均还没雇工多，这还怎么提高第一次分配收入？小店是这样，整个民营企业的数据也差不多。

全国４７０１家民营企业，２０２２年总利润为２６６００亿元，平均一家年入６万左右，这可是企业的量级，收入也就是个员工中低收入的水平，这又怎么可能提高第一次分配收入？而且，从市场的规则上说，也不存在下行政指令的问题，工资的高低是由劳务市场的供求关系决定的。

现在很矛盾，一方面是失业率高居不下，另一方面是企业招工难。

因为工薪太低了，农民背井离乡出来打工，为的是挣养家糊口的钱，太低没法干。这不是很矛盾吗？

企业的利润太薄，提高工薪等于自杀；工人的工薪太低，总要有个能接受的最低收入。这说明了什么？这说明要依靠第一次分配收入，那将是一个较长恢复周期，也许会好，也许会更不好，要想提高居民收入，这条路别指望了。现在的状况是外资在撤出中国市场，康士康一家直接影响到１００万就业岗位；民间投资在最近十年一路向下，信心不足。

资本是万恶的，但是，没有资本万万不行。

要想彻底扭转这个局面，需要有点耐心，决不是三、五年能够改变的，那么，能不能提高居民收入的水平，要靠国家力量了。

两会提出了一个喜人的目标，今后财政要将收入的７０％用于民生。

这是什么概念？一般的说法是财政收入用于民生的占比为５６％，朗咸平却说只有２０％，姑且不论５６，还是２０，都低了，西方发达国家平均水平接近８０％，我们的确是低。一定要注意这个数据的本质，是比较关系，不是钱多钱少的问题，是分蛋糕的问题。

我们的居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，说明财政、企业、个人三者的平衡关系被打破了，财政太多，企业与个人太少，所以出现了需求不足的矛盾，从数据上说，中国经济问题的根子就在这了。

现在似乎到了财政不得不抉择的时间窗口。

财政调整分配关系无非两个方向，或者如上海财大的刘元春所言，提高社会保障，让老百姓没有医疗、教育、养老、失业的后顾之忧，达不到北欧国家的水平，至于也要在大幅缩短距离；又或者直接发钱，清华的李稻葵多次呼吁，与其把钱投资去修路，修了挖，挖了修保ＧＤＰ，不如直接发十亿给老百姓，十亿发放可以撬动四十亿的流性，并且在一个经济循环中大部分会以税收的形式回到财政手中。

这两个建议会采纳吗？