能否放开民间中医自由行医，是中医能否振兴的试金石！

导读：能否开放民间中医自由行医，是中医能否传承和创新的关键。民间中医兴，中医兴，民间中医亡，中医亡。过去禁止民间中医自由行医，造成了中医的持续衰落，如果不想中医走向灭亡，方法只有一个，那就是全面开放中医自由行医，也唯有这样，中医的发展才有希望。

当下中国经济发展得好，是基于一个政策，那就是谁都可以注册企业，谁都可以经营企业，哪怕你是小学毕业，一切以经营结果论，你能够让企业盈利，你就活着，你不能让企业盈利，你就倒闭。如果我们规定只有管理学院毕业，并通过管理执业考试才能够经营企业，结果会怎么样？大家可想而知。

中医其实和企业管理的原理是一样的，企业和人一样也会生病，而生病的外因就是企业不顺应市场变化，内因就是主不明引起的整体管理失控。中医学原理与它一致，疾病的外因被归于人与自然的矛盾激化，内因被归于不平衡引起的整体管理失控，中医其实就是一门通过恢复人体的管理，使人体能够及时地顺应自然的学问。

一类比就知道，管理中医也应该象管理企业一样，不问出身，不问学历，不问资历，不问职务，只看疗效。能治好病就是好中医，治不好病就是庸医。

可是，我们过去对中医的管理却很奇葩，它竟然要求中医必须有中医类学历，并通过执业医师考试才能够合法行医。中医是个性化治疗，结果永远是只有更好，没有最好，根本不存在标准答案，而中医类学历考试和执业医师考试都是带标准答案的，它并不能反映一个人真实的中医水平。采用这种方法对中医优胜劣汰，往往带来的是对中医的劣胜优汰。当整个中医界庸医当道，良医让道，中医的发展还有希望吗？

比如，朱良春发现的三位民间中医，它们学历都不高，但都有普通中医没有的绝活，季德胜治蛇伤、成云龙治疗肺痈、陈照治瘰疬，历史上的中医都是不断吸纳了这些绝活使中医不断完善。如果基于执业医师法禁止他们行医，这些绝活就会随着这些人的去世而失传，这将给中医带来很大的损失。

再如，历史上的大医有很大一部分都是自学成才的，如近代的萧龙友、施今墨、恽铁樵、裘吉生、岳美中，古代的董奉、皇甫谧、葛洪、孙思邈、王好古、李东垣、张完素、朱丹溪、王冰、张仲景、朱肱、许叔微、张景岳、高武、陈修园……有太多太多了，都是业余自学中医，成为一代大医。如果象现在这样禁止他们合法行医，古代的中医会怎么样？

还有，古代的中医绝大多数都是师承而来的，而按照现在的执业医师法，他们都是非法行医者，不能自由行医。如果按照这样的规矩，古代中医恐怕早就绝了。

不知道现在的管理者是崇洋媚外，还是要蓄意消灭中医，竟然完全抛弃了中医教育的传统，并把管理西医的法律强加在中医头上，这就造成了中医历史上最奇葩的一幕，按照传统方法——师承或自学成长起来的中医虽然临床水平不错，但却成了非法行医者，而按照西医模式培养出来的中医虽然临床水平奇差，却成了合法中医。如此地劣胜优汰，中医的衰落就是自然而然的事了！

历史上的中医一直是代代出名医，朝朝有进展，主力军就是民间中医。原因很简单，中医的传承在民间，大量中医绝技和临床经验都在各民间中医学派手里，而不在中医药大学的标准化教材中，有了民间中医的传承，中医才能够不断进步。更重要的是，中医的创新也在民间，只有各民间中医学派之间百家争鸣，百花齐放，中医才能够创新，如果象现在这样消灭了民间中医，而只剩下学院派中医一家垄断中医学术，而且是西医的中医学派，中医的创新也完了。没有了传承和创新，中医靠什么发展下去？

由此可见，能否开放民间中医自由行医，是中医能否传承和创新的关键。民间中医兴，中医兴，民间中医亡，中医亡。过去禁止民间中医自由行医，造成了中医的持续衰落，如果不想中医走向灭亡，方法只有一个，那就是全面开放中医自由行医，也唯有这样，中医的发展才有希望。