量化机器人的负面影响：一个机器人能砸六名工人的饭碗
导读：麻省理工经济学家Daron Acemoglu以及波士顿大学Pascual Restrepo在报纸上发表： 如果为1000名工人配备一个机器人，将导致6名工人失去工作，工资将降低四分之三。这是第一个对机器人负面影响进行量化的研究报告。
在美国的兰辛米奇，通用工厂里机器人的手臂正在焊接汽车。自动化行业是使用机器人最多的地方，这里的雇佣的劳工和工资都在减少。在人和机器的比赛中谁会胜出？去年两个知名经济学家预想人类会胜出，而现在他们得出了不同的结论：胜出的会是机器人。
自动化影响最大的是制造业。麻省理工经济学家Daron Acemoglu以及波士顿大学Pascual Restrepo在报纸上发表： 如果为1000名工人配备一个机器人，将导致6名工人失去工作，工资将降低四分之三。这是第一个对机器人负面影响进行量化的研究报告。
这份报告意义重大，因为这些研究员的工作与此行业息息相关，并且一直对技术变革表示乐观。去年他们认为自动化会创造新的更好的工作，所以劳工的工资最终会恢复到之前的水平。就像起重机代替了那头工人但是为工程师和财务人员创造了工作岗位，新的技术为软件开发和数据分析人员带来了机会。
但是这张报纸只像是纸上谈兵。新的报道使用实际数据得出了一个悲观的结论。研究员表示，其他行业岗位的增长对比制造业下岗人数来看，几乎微不足道。新的岗位还会增加但是目前很多工人没有工作，尤其是没有大学文凭的蓝领工人，他们的前途渺茫。
Acemoglu 先生说：“结果就是，即使就业市场和薪水在回暖，还是会有很多人失业，并且这将需要更长的时间来弥补。
“如果一个在制造业工作了10年的工人没办法转行到医疗业这种高技术行业。”他说，“市场经济不会给这些在变革浪潮中的工人创造新的岗位”。
这张报纸关于技术取代人工岗位的观点与财政部秘书Steve Mnuchin在上周在Axios会议的上的观点形成对比，他表示智能取代人工不在我们目前的思考范围内，那要到50甚至100年以后了。（不是所有的机器人都是智能的，只是一些麻省理工的专家针对Mnuchin的观点表达了对被取代岗位的同样的意见。）
这张报纸同样解释了一个让经济学家们困惑的点: 为何机器取代了人工，但是产量却不增加。事实上，制造业的产量比其他行业的产量增大了很多，现在从就业市场上也能看到这一点。
这项研究分析了美国当地雇佣市场上机器人带来的影响，机器人应该为1990年到2007年67万制造业的失业人口负责。并且失业人数的数量将增加，因为机器人的数量将翻倍。
这张报纸还表明想特朗普竞选总统时说的，比起贸易和外包来讲，自动化是对蓝领工人的最大威胁。研究员们表示，即使进口、外包软件、劳工市场以及行业性质得以控制，”自动化有对就业市场和薪资的最大最强的影响力”。
机器人对男女工人的工作都有影响，但是对男员工的影响是两倍甚至更多。数据并不能解释其中的原因，但是Acemoglu先生猜测：相比而言妇女们更愿意留下来继续工作，即使工资被砍环境更差。
经济学家们更大胆的设想机器人对当地经济的影响。在一个闭塞的地方，每使用一个机器人6.2个人将面临下岗，同时工资也要降低7%. 但是全国范围来讲，影响偏小，因为其他地方会有新的岗位出现。
拿自动化之乡最大的机器人使用之地底特律来讲，雇佣市场已经被极大的影响。如果机器人代替劳工可以降低投资，那么其他地方的雇佣市场应该会回暖，比如钢铁市场或者出租司机。同时在底特律的人们同时也降低消费。在这些行业，每一千个工人使用一个机器人三个人会失业工资将降低25%。
这项发现使得关于技术是不是能像以前一样帮助工人更加效率化工作和创造新的工作的辩论变得更加的激烈，或者最终它将取代人类。在麻省理工的Acemoglu先生的助理David Autor表示机器人将是人工的补充，而并非取代，它不会取代人类的特征例如常识和情感。“我不认为这项研究吃关于此议题的最终判断，但是这是首次非常严谨并且引人思考的发现。”
Restrepo先生说问题可能是因为因技术产生的岗位并不发生在失业地区，比如衰退地带。“我仍然认为未来几年会有新的工作产生，虽然也可能不想现在这么多。但是数据让我对对因机器人而被影响的地区更加的关注。”
除了汽车，机器人也更多地被使用在电子，金属，塑料和化工行业。他们不需要人工才做，并且可以承担焊接、油漆以及打包等工作。从1993年到2007年美国每一千个岗位便会有一个机器人出现，尤其是中西部、南部以及东部。西欧的这个数字是1.6。
国家经济研究局在周一的报刊中发表了此研究，使用了国际机器人劳工数据。（使用的机器人价值的数据并不完善）它分析了机器人对雇用和薪资市场的影响，也是一种对当地经济的研究方式。
下一个问题是，下一次技术革命，比如智能学习、无人飞机、无人汽车，会不会也对更多的人带来同样的影响？
翻译来源：虫洞翻翻 译者ID：刘学