开年大瓜：任泽平、司马南互相炮轰 谈民营经济看法

导读：近日，任泽平、司马南“打”起来了。两位学者、大V互揭其短，如泼妇骂街般的骂战精彩绝伦！

近日，任泽平、司马南“打”起来了。

两位学者、大V互揭其短，如泼妇骂街般的骂战精彩绝伦！

先看两位主角履历。

任泽平，清华大学经济管理学院博士后，中国人民大学经济学博士。曾任发展研究中心宏观部研究室副主任，国泰君安证券研究所董事总经理、首席宏观分析师，恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长，东吴证券特邀首席经济学家等职务。现任中国民营经济研究会副会长，请大家注意他的现任职务。

司马南，1956年6月22日出生。独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物。20世纪末因揭穿神功骗子而饮誉江湖;21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。司马先生以辛辣的笔锋、偏左的激烈言论闻名于江湖。

本来一位是经济学者，一位是社会学者，不沾边的嘛，怎么会互相炮轰呢？

且听笔者娓娓道来，本篇文章稍长，请大家多一些耐心。

起因是今年1月18日任泽平发表了1篇微博，大意是：“有人说中国要搞计划经济，这是绝对不可能的。”这些年否定市场经济、民营经济的言论，该管管了，采取实质性有力措施提振民营经济信心，守护市场经济的基本常识，才是经济者的使命。

疑似在内涵司马南啊！

要知道司马南以涉左言论而闻名网络，尤其是他发表过的类似“民营企业退出论”的言论。

于是，时隔没几天，1月22日，司马南写了一篇《明人明察：警惕任泽平》，他自己写得原因是：“任泽平最近以特别高的调门和特别高的频率，要求封杀不同声音。”

要知道，司马南一天不发言就难受，任泽平要求封杀其他不同声音，那你让司马南怎么活？

于是司马南将任泽平归类为一类学者，这类学者有3个主要特点，大意是：第一、明明代表某些利益集团，却喜欢借助“民”的名义表达实际诉求，还时不时表演一番为“民”请命；第二、喜欢标榜实证，却又最不重视事实。选择性承认事实，选择符合“市场经济是最好的制度”假设的事实，不符合此假设的即不承认。当事实与假设存在冲突时，他们就敢于为假设成立而否认事实或剪裁事实。例子是，“他们从来不肯承认计划经济时代的成就，市场经济改革取得的成就也离不开计划经济时代打下的物质基础。”第三、平时喜欢高谈自由，却不能容忍别人有表达不同观点的自由。

随后司马南说，所谓的“管管”即利用公权力，不让不同观点的人说话。

1月22日晚，司马南又补发微博，大意是：任泽平在担任恒大首席经济家时出的名，恒大的钱是借的国家的，给任泽平发每年几千万的工资，但任泽平的学术思想是自己的，自我标榜“值”20000亿，但理论没有结合实践（暗指任泽平任职恒大的不成功与甩锅），与“卖拐”何异？

20000亿的梗也有出处，指的是去年1月10日任泽平发表的一番“印钱生娃”的言论。言论大意是：建议政府让央行多印2万亿建立生育基金，用10年时间多生5000万个孩子。他认为的主要原因是不能指望90后、00后生孩子，一定要抓住75-85还能生的时间窗口。因为75年-85的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后甚至连结婚都不愿意。随机，该言论引发热议，任也因该言论遭到微博禁言。

人家都指名道姓、指桑骂槐开骂了，任泽平能忍吗？

于是，今天任泽平连发2篇微博，主要是从以下5点炮轰司马南：

第一点，大意是全网皆知司马南是打击民营经济信心的坏人代表。全网大数据自动推荐司马南是对民营经济“喊打喊杀”，提议“民营企业退场离场”、是打击民营企业信心的代表，网络有留痕。

第二点，三个灵魂拷问，大意是：拷问一，对于全网大数据留痕如何解释?拷问二，破坏社会发展，如何对得起生他养他的这片土地？拷问三，房子、家人都在国外，灵魂已出轨国外，肉体留在国内干什么，为什么不去国外和家人团聚（这是在内涵司马是汉奸、间谍）？还内涵司马南是民粹主义者。

第三点，批评司马南制造舆论恐慌、打压民营经济信心，对抗“两个不动摇”精神。是这是民营经济信心不振的重要原因，也是造成当前经济形势和就业困难的重要原因。

同时，也表明坏人也有说话的权力，但是一样也要受法治的约束，我们要维护法治生态和理性舆论环境。

第四点，普及“司马夹头”的来历。大意是，司马南赴美与家人团聚，却被电梯夹了头。网友质疑他这么恨M国发誓要终身反M的司马南，却要跑到M国去与家人团聚，他的房子还买在M国。司马南回应：反M是工作，赴M是生活。

第五点，暗示自己的言论是正义的。即有责任守护市场经济、公平正义，反对封闭倒退、破坏公平正义的言论。内涵司马南不真诚、不真实、不讲真话。

司马南总体上是在抨击任泽平是伪经济学家，干说不练假把式，并且利益至上；而任泽平总体上则抨击司马南言行不一，一味打击民营经济信心，是坏人。

从舆论上看，挺任、挺司马的都大有人在。

从文采上来说，司马南略胜一筹，任泽平则略显耿直。任泽平从回应上直接上升到了个人攻击，显然已经急眼了。

然而，这只是表层，更深一层，则是中国自古以来，文人相轻社会现象的具体体现。

再深一层考虑，这些所谓的专家、学者，其实大多代表的是某些利益集团。

所以从利益角度讲，这是利益集团之间的骂战，于我们吃瓜群众而言，只是单纯吃瓜。他们利益集团，狗咬狗一嘴毛，与我们并无实际关系。

从经济制度来讲，这是计划经济与市场经济再一次的思想碰撞。有人认为计划经济一无是处，市场经济迄今为止最完美；也有人认为计划经济是基础，国内的市场经济脱胎于计划经济，况且市场经济也有很多弊病，导致两极分化、财富分配不均等问题。

这些看法，你没法说哪个一定对，哪个一定错。也不是一个二选一的问题。

但笔者还是要提一杯，他们普及知识的精华，我们可以留下。对于他们的观点，由于都含有利益成分，我们在吃“药”的时候，也得看是否对自己的“症”。需要多加判断，不要偏听偏信，最后被带进沟里。