引发华为怒怼，谁捧杀了陈春花？

导读：华为从来没有强硬且情绪化去怼某一个人，“管理大师”陈春花是个例外。

文丨BT财经

作者｜无忌

华为从来没有强硬且情绪化去怼某一个人，“管理大师”陈春花是个例外。

管理学教授陈春花和华为的纠葛正在持续发酵。

华为与陈春花的纠葛事件已经蔓延成为多家出版社微博齐声讨伐盗版侵权的维权事件，而陈春花本人更是被多家媒体挖出“学历造假”，以往值得炫耀的博士毕业学校，或只是一所野鸡大学。

华为是一家国际化的大企业，每年利用华为蹭热度的网红或“老师”非常多，但引得华为官方亲自下场辟谣的，陈春花还是为数不多的几个人之一。

前段时间，华为公共事业部罕见地公开发表声明，称网络上那些宣称陈春花与华为有关，是华为“军师”等言论都不属实，华为不了解陈春花，陈春花也不可能了解华为。

华为的声明用了“她也不可能了解华为”这样的说法，言辞之犀利，态度之强硬，一反华为以往低调务实的公关形象，让舆论炸开了锅。要知道，陈春花与华为的关系并不一般。作为北京大学国家发展研究院 BiMBA 商学院院长的陈春花，在多年以来的大众印象中，一直被外界当作是“华为军师”。

北大教授陈春花随后也发表声明，称网上一万多篇对华为的解读和评论并非出自她手，她已经联系律师进行维权。

陈春花教授到底是何许人也？华为与陈春花的纠葛为什么会蔓延到出版行业？这中间到底发生了什么？

华为说谎了？

矛盾的焦点在于声明中提到的“上万篇文章”，而这一切又源自陈春花2017年一篇推文。

2017年1月，陈春花在其个人微信公众号“春暖花开”上发表《与任正非先生：围炉日话》，描述了2016年岁末，她和姚洋、田涛等老师，与华为创始人任正非交流的情景。文中回忆到任正非亲自开车来接他们，表达了对任正非的感动。

然而，后来疯转的一系列自媒体文章，标题演变成了“陈春花究竟有什么样的魔力，竟让任正非心甘情愿为她做司机”、“任正非不顾高管反对，亲自开车接一位女教授，说：这是我的荣幸！”、“陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损！”等等。这些自媒体文章都强调了陈春花如何点拨任正非，拯救华为于危机之中。

这类夸张文案的结尾，绝大部分都会开始推广陈春花的书。如《经营的本质》、《管理的本质》等售卖链接。

面对铺天盖地的质疑，陈春花回应称被“冤枉”，陈春花对媒体表示：“网络上逾万篇夸大、演绎我对华为解读、评论，基本为不实信息。这些文章不是我写的；华为是我的学术研究案例之一；我已经聘请律师就此类侵权行为追究责任。”

但是因为这些文章深度捆绑了华为和陈春花，引发了华为的强烈反应，直至那则声明公布，华为到底和陈春花有没有关系成为外界关注的焦点。

近日，知名财经作家秦朔开始为陈春花站队，他在朋友圈发文称，“明明一方邀请过另一方去讲课交流，现在说和另一方无任何关系，这就把话讲绝对了，而且也不准确……”，文章不长却直接表明立场，从侧面说明华为和陈春花是有关系的，起码是合作或者参加过讲座的关系。

随后又有众多学者加入支持陈春花的阵营，其中以著名经济学家马光远言辞最为直接和犀利。他认为华为与陈春花教授无任何关系不符合事实，陈春花应该是受华为的邀请和任正非座谈过，这点在陈春花的春暖花开的公众号上也有过体现。

马光远认为，陈春花作为研究企业管理的学者，华为肯定是其研究对象之一，并说出陈春花对华为的了解或错或对或深或浅，肯定会有了解，华为声明中的“陈春花不可能了解华为”的论断过于武断和情绪化。

陈春花的个人公众号春暖花开有篇2017年写的《围炉日话》的文章，文章以陈春花第一人称入手，清晰记载了陈春花和任正非的会面以及座谈情况，那次活动受邀的还有田涛、孟平、曹轶以及孟洋教授。

仔细阅读陈春花发布的全文可知，文章中并没有全网一万多篇肉麻夸张的行文基调，只是表达了自己对华为和任正非的钦佩，和那些颠倒黑白的，任正非极力追捧陈春花的文章截然不同。

综上来看，即便陈春花不是“华为幕后军师”、“华为的第二大脑”，也没有受雇与任正非当华为顾问，但她和任正非是有过交集的。

华为作为一个拥有员工十几万人，年营收超过6300亿元的超级巨头，为何会用这样的用语，大概率要从陈春花自身说起。

“中国德鲁克”陈春花

被誉为“中国德鲁克”的管理大师陈春花，名扬海内外。

但陈春花和德鲁克、稻盛和夫等管理大师有所不同，那些管理大师是用一部部作品和一个个经典的商业案例来建立起声誉。而陈春花的管理大师身份却被外界质疑为“自我包装”和“过度营销”来实现的。

BT财经查阅公开资料后发现，陈春花教授头衔和光环众多，所获荣誉无数，同时她还有教师、作家、企业家等多重身份，不仅研究各大企业管理和商业价值还亲自担任知名企业高管，在商界有较高影响力。

陈春花甚至在2015年成为影响中国商业女性领袖榜单第二位，仅次于董明珠。陈春花头顶的光环与荣誉无数，最具影响力50位商界领袖等各类榜单，都能看到她的大名。

有媒体报道称，陈春花曾辅佐新希望集团“少主”刘畅长达三年，曾任新希望联席董事长兼首席执行官。

按说陈春花作为北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽成讲席教授、华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授，对商业模式研究应较为清晰和透彻，但陈春花极力吹捧的多家公司最后都遭遇了重大挫折。

比如2016年8月，陈春花调研乐视模式后极为推崇，后续展开了多次生态型战略思维课程，当时乐视风头正劲，但随后不久乐视遭遇危机，贾跃亭逃至美国至今不敢回国。

这不是陈春花第一次翻车。陈春花还拿瑞幸、OFO当作标杆企业进行演讲分享，这些企业一度确实很红火，也备受资本追崇，但很快就全部遭遇重大危机，陈春花将他们列为标杆企业不仅自我打脸，也让公众对其身上“著名管理学专家”的头衔产生质疑，其专业度和判断力更是广为诟病。

从陈春花的后来声明中可以看出，她早知道网上有很多有关于她和华为的不实言论，她一直没有请律师出面处理和澄清辟谣，而是恰恰在华为发布声明后的时间节点上辟谣，确实令外界生疑。

有微博大V文章指出，那些文章和视频，无一不是在夸大陈春花的能力和影响力。有人免费给自己包装，陈春花乐见其成，并很享受其给自己带来的巨大荣誉和实惠。

BT财经了解到，陈春花的微信公众号名为春暖花开，但运营的并不是她本人，而是上海知到知识数字科技有限公司。截至7月18日。该公众号共有文章1320篇，通过检索华为，检索到120余篇和华为相关的文章。约占文章总数的十分之一左右。借助华为的流量，陈春花成为行业的顶流，各种论坛和会议邀约不断，身价水涨船高。这或是其迟迟没有辟谣的原因所在。

如今面对华为如此决绝的声明，陈春花并没有表现的很愤怒，或许是因为华为这几年的宽容，让她借势而起，成为企业管理的行业大佬，声望如日中天。

涉嫌学历造假的管理大师

近日，陈春花被曝出涉嫌“学历造假”成功上了微博热搜。该文作者为“咱们事实有力量”，据称他花费大量时间和精力，参考了中外文献后得出陈春花的“爱尔兰欧洲大学”的博士学位是假文凭，爱尔兰欧洲大学也是一所名副其实的野鸡大学。

BT财经多方查阅陈春花的个人资料，在其学历一栏中，尤其是她任职的北京大学官网上并没有完整显示，她的前东家，华南理工大学的官网反而有她的完整学历。

在华南理工大学官网显示陈春花的确是在“爱尔兰欧洲大学”获得工商管理博士文凭。

在北京大学官网并未显示陈春花的完整学历信息，只显示其最终学历为南京大学商学院企业管理博士后。而参考华南理工大学的信息可以得知，陈春花于2000年获得新加坡国立大学企业管理研究生院工商管理硕士学位，仅仅一年后的2001年就获得爱尔兰欧洲大学的博士学位，先不说爱尔兰欧洲大学是否为“野鸡大学”，就这一年拿到博士学位的壮举，也是世所罕见。

值得一提的是，陈春花在1986年本科毕业于华南理工大学无线电专业后，14年都默默无闻，在2001年短短一年内就被打通了“任督二脉”一举拿下博士学位。

据多家媒体查询教育部公布的爱尔兰25所公立或合法大学中，并无爱尔兰欧洲大学的身影，至此，“爱尔兰欧洲大学”无任何大学办学牌照和资质的真相浮出水平，爱尔兰欧洲大学可以说就是一所“野鸡大学”，其学历不仅爱尔兰不会承认，中国同样不会承认。

那么问题出现了，陈春花手握这份“野鸡大学”的博士学历，成功敲开了国内最高学府北京大学的大门，摇身一变成为北大的一名教授。如果没有2001年博士文凭，陈春花不可能在2002年当上博导，更不可能会有后来的商学院院长。这个博士文凭就像一块敲门砖，敲开了陈春花在2002年之后的坦途。

“国内大学对学历审查都很严格，更别说北大这样的名校，如果陈春花教授的学历真是假的，那她怎么进入北大当上博导的就是一个谜。”一位北京高校的教育工作者对BT财经表示，“一般情况下，学历涉嫌造假，会撤销所有职务，严重的话甚至会追究法律责任。”但一个靠假文凭敲开国内顶级学府大门，担任博士生导师，确实让人大跌眼镜。

谁捧杀了陈春花？

捧杀陈春花的，正是国内的盗版书产业。

在中国的出版行业中，蹭上名人书会特别好卖，已经成为行业的共识。在这样的背景下，李逵出名，李鬼得利的事件开始层出不穷。

鬼吹灯的原作者“天下霸唱”就深受其害，天下霸唱在撰写八部鬼吹灯作品之后爆红到无以复加，市面上的“假天下霸唱”署名的盗版书开始浮出水面，什么“天下高唱”、“天下再唱”、“上天下地唯我独霸”纷纷推出了鬼吹灯续集、外传的作品，当然这些作品无一例外都是蹭原著热点的盗版作品，据不完全统计，最热闹的时候市面上打着天下霸唱名义出书的不下30多个“李鬼作者”，甚至逼的天下霸唱本人都不得不将名字改为了“本物天下霸唱”。

出版行业从业者文慧指出，整个事件的始作俑者是“盗版书营销产业链”，从某一层面来说陈春花也是这个产业链的受害者，而且是被“捧杀”的。

文慧指出，一些盗版书为了吸引眼球，无所不用其极，经常用一些夸张的事件来蹭名人、知名企业家的热度，而华为的董事长任正非无疑是“最大受害者”之一，其他诸如董明珠、褚时健、杨元庆等等也是盗版书上的“常客”。

文慧认为，盗版书商是极其可恶的，盗版行为本身涉及到的产权侵犯暂且不提，整个“博人眼球”的引流过程中，对作者的声誉伤害，是影响最深远的，因为书籍具有影响读者认知、思维的独特作用，一旦读者接受盗版书中灌输的观点，那么认知在很长一段时间无法改变。

国内著名商业资讯顾问刘润对媒体表示，通过蹭名人热点等方式批量制造“爽文”，用虚假信息吸引流量,是抖音、头条等平台中许多卖书账号的惯用手段，短视频、直播平台已然成为盗版书商的新型“温床”。

具体来看，本次事件陈春花教授当然是冤的。毕竟围观群众可以确定的是，这些自媒体爆文绝对不是陈教授自己炮制的。作为北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授，陈教授不可能生产这些低级的商业爽文。

但是要说这些自媒体爆文在传播发酵的过程中，陈教授是否知情甚至默认，那可能就要打一个问号了。

这次企业与网友群情激愤，与其说是针对陈春花，不如说是一次对“管理学鸡汤”的集体情绪发泄，陈春花教授不幸成了导火线。

在企业的在商业转型大潮中，对前沿的战略管理理念有着迫切的需求，在这个过程中管理学逐渐被捧得火热，也产生了不少网红学者，一些商业版的粗制滥造的所谓“成功学”，可能包装得很精致，但脱离不了鸡汤的本质。

越来越多的网红学者为了得到流量，默许很多不严谨的表达在网上发酵。有意卖书获利也好，被自媒体拖累也好，这种夸大加工的宣传方式，最终损害的或是中国管理学整个学界的声誉。

学者与网红，还是划清界限比较好。