诺奖获得者马斯金：科技与金融的深度融合

导读：哈佛大学Adams全校级教授，2007年诺贝尔经济学奖获得者，美国艺术与科学院院士，世界计量经济学会院士埃里克·马斯金EricS Maskin发表《科技与金融的深度融合》的线上主题演讲，他认为在后疫情时代，区块链技术和通信技术将重塑金融业。

2020年9月19日，由海淀区政府、西城区政府、北京市地方金融监管局、中关村科技园区管理委员会主办，海淀区金融办、西城园管委会承办，中关村金融科技产业发展联盟、中关村互联网金融研究院、清华大学金融科技研究院、北京清芬新金融研究院协办的2020中关村论坛金融科技平行论坛正式亮相中关村论坛。

哈佛大学Adams全校级教授，2007年诺贝尔经济学奖获得者，美国艺术与科学院院士，世界计量经济学会院士埃里克·马斯金EricS. Maskin发表《科技与金融的深度融合》的线上主题演讲，他认为在后疫情时代，区块链技术和通信技术将重塑金融业。区块链技术能够建立金融交易互信，通信技术的进步会促进跨域沟通，使得人们之间的跨域交易成为可能。疫情本身不会彻底改变这些技术的发展，但是加快了技术进步的步伐。其中，区块链技术诞生的数字货币会对未来产生巨大的影响，未来世界将完全处于由政府创造的数字货币环境中。中国应当以渐进的方式推动数字货币的发行和应用，逐渐融入到世界体系中。

（以下内容没有经过本人确认，如有疑问可联系删除）

问：大家都知道您是一位杰出的经济学家，您一直在密切关注科技对金融产业的重塑作用，您认为这些技术会如何重新继续重塑金融业，并为实体经济更多支持，特别是在后疫情时代？

答：科技对金融甚至是商业交易的其中一个重要影响，就是面对面的交流不再那么重要了，一切都可以通过电子方式完成，一切都可以通过远程完成。区块链等技术，让我们能够信任所参与的金融交易。以前唯一能保证交易信任的方式，就是在同一个房间内进行会面握手，要了解合作方的财务状况。区块链技术使得在交易过程中，技术本身成为了保证，这在当前是一种完美的解决方案。因为人们无法像半年前一样自由旅行，人们不能像6个月前那样亲自会面，所以我们很幸运能够在疫情期间利用到这项技术。事实上通信技术进步也是一种幸运，我们之间能够如此流畅的进行沟通，你在中国而我在美国，这都归功于相对较新的技术。zoom这样的技术平台才刚刚出现不久，所以这些技术发展趋势使得相距遥远、互不了解的人们之间的交易变成可能。不过这一切本来也是会发生的，即便是没有疫情。越来越多的人依赖技术，因为它能让交易更容易更便宜。但是这次的新冠疫情导致一切都加速了。所以过去可能10年内才会发生的改变，未来可能在两年内就发生了。我们最终都会迎来相同的结果，但是会比预期的速度要快。

问：马斯金教授，刚才您提到了区块链和通信技术，根据您过去10年的观察，尤其是在美国和中国，这些技术在金融科技领域最有前途的应用是什么？

答：我是数字货币的粉丝，但是我对私人数字货币表示审慎怀疑，比如比特币。我认为比特币对我们的经济影响并无争议，然而我对政府发行的数字货币非常关注。因为正如之前所说，这会让交易变得更容易，人们不必为了交易而共处一室进行交流，你可以立刻进行交易，不必等待银行完成漫长复杂的干预流程。你不用担心你的钱没了，或者有人会偷你的钱，所以我认为这次疫情会让整个流程加速，可能在几年之内。发达经济体中的现金总量非常有限，我们会完全处于数字货币环境中，当然必须是政府创造的数字货币，而不是大量的私人加密货币，这一点我很担心。我对私人货币持怀疑态度的其中一个原因，在于我曾多次提到在经济衰退时期，中央银行能够实施货币政策增加流动性。如果经济面临过热的危险，央行必须能够减少流动性，当然我们现在不用担心。如果人们使用的是私人货币而不是公共货币，那么这种权利就没有了，刺激措施的经济意义就减弱了。所以我对使用私人货币而非公共货币的趋势感到担心，因为这可能会降低政府缓解经济衰退而采取措施的必要性。

问：说到数字货币，中国一直在努力开发国家级别、政府支持的数字货币系统，那么中国应该如何如何处理相关开发和应用问题，来确保中国和世界其他国家能够就此产生最大的协同作用。

答：一般来说在这类问题上我属于渐进主义者，我非常支持改革，但我认为改革应该一点一点来，而不是一下子改变很多。即使不考虑数字部分，中国人民币仍然没有完全融合到世界体系中，仍然存在一些障碍和阻隔。比如说在资本流动方面，交易时也会有困难。人民币系统很复杂，我了解其中的原因，但是我不认为这个方面会出现突然的转变，但我觉得一点一点的转变，中国的货币体系能够实现与其他世界其他地方的融合。你刚才提出的问题，那就是那如何在数字方面取得进展。要在数字方面取得进展，我认为整个体系、整个货币体系都要更加全面的与世界融合，但是不是在一夜之间。只要每个人朝着那个方向不断的迈进，我认为目标就会实现。

问：在接下来的几分钟里，我还想与您谈谈金融科技创业公司和传统金融机构的关系。在市场中有很多描述这种双边关系的说法，比如创新、破坏、转变等等。所以我想知道您是怎样看待创业企业和传统金融机构之间的关系？

答：我觉得他们基本上是互补的，而不是相互冲突。我认为创业公司就好像一批实验者，他们引进新的技术，展示它的用途。他们冒着风险参与到新事物中，而更传统的部门可以暂时待在一边观察实验的进展。如果创新成功了，传统机构就会参与进来，这些创业公司会得到很高的回报。最终每个机构都会采用新的成功技术，但创业公司将担任领导角色。

问：在美国市场和欧洲市场，监管起到了非常重要的作用。但有时候我们看到监管也让创业公司、挑战者银行更难进入主流银行服务业。根据您的观察，您如何看待监管问题？

答：对于很多市场，我很怀疑是否需要如此多的监管限制。因为很多市场都拥有自我修正的特质。如果出现偏差，市场自身就能解决问题，但金融市场是个例外。在金融市场中如果出现了偏差，那么问题就会扩散，最终影响到所有人。2008年、2009年金融危机就是这样。这场危机其实是由一个小部门引起的，也就是抵押贷款部门，或者说是在美国，抵押贷款被发放给了可能无法偿还贷款的人群。因为金融市场是靠杠杆作用运作的，于是刺激抵押贷款问题不断扩散，影响了整个金融市场。这个问题不应该再发生了，防止这种情况再次发生的方法是通过监管。所以我非常同意监管部门制造的这点“摩擦力”是非常有价值的，因为金融市场与其他市场相比更加反复无常，如果没有监管的话就可能会崩溃。问题是如果金融市场崩溃了，就会波及实体经济，所以监管实际上是非常重要的。