抖音诉腾讯不正当竞争案最新进展：抖音撤诉

导读：3月26日，抖音诉腾讯不正当竞争案迎来最新进展。根据福州中院民事裁定书，抖音已撤诉。此前，在腾讯提出管辖权异议申请后，法院裁定将该案移送深圳法院审理。

3月26日，抖音诉腾讯不正当竞争案迎来最新进展。根据福州中院民事裁定书，抖音已撤诉。此前，在腾讯提出管辖权异议申请后，法院裁定将该案移送深圳法院审理。

此前腾讯向法院提出，该案管辖权应按照微信、QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院。根据此案标的，法院裁定将本案移送至深圳市中院审理。

2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。抖音要求腾讯解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。

但腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。

法院认可腾讯的这一看法。裁定中写到：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。

抖音并不认同该裁定。根据此前抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关，腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案管辖的依据。

北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报记者表示，一般管辖法院都是原告的兵家必争之地，协议签署地、协议履行地、被告所在地都可以是管辖范围，关键看法院如何认定。他以上述案件举例称，如果法院认定案件是不正当竞争，则网络知识产权侵权行为(包括不正当竞争行为)属于“信息网络侵权行为”的范畴，可以适用《民事诉讼法司法解释》第25条的规定，“原告住所地”作为“侵权结果发生地”，确定案件管辖法院；如果是合同纠纷，那就是按照协议规定，应该属于腾讯公司的所在地。

记者 白金蕾