研究称较富裕地区第二波疫情期间的COVID-19死亡率大幅下降
导读：悉尼大学和清华大学的新研究显示，在第二波COVID-19感染期间，美国东北部较富裕的州和西欧国家的死亡率往往显著降低。
据外媒报道，悉尼大学和清华大学的新研究显示，在第二波COVID-19感染期间，美国东北部较富裕的州和西欧国家的死亡率往往显著降低。然而，这种模式并不像预期的那样普遍，瑞典和德国的这种趋势有明显的例外。
研究人员表示，死亡率变化可能有几种解释：
欧洲的第一波病例数被低估了。
第一波死亡病例不成比例地影响了老年人。
第二波感染倾向于影响年轻人。
除了一些例外，较低的死亡率发生有更社会化和公平的卫生系统的国家。
研究人员Nick James、Max Menzies和Peter Radchenko认为，他们的新方法可以帮助流行病学家一致分析数据，以评估COVID-19死亡率对不同人群的影响。
“我们已经能够以更动态的方式观察死亡率，”来自悉尼大学的James说。
该研究于3月16日发表在数学杂志《Chaos》上。
悉尼大学数学与统计学院的博士生Nick James说：“我们将各国感染率的时间序列，应用算法方法将其分成第一波和后一波，然后进行一些相对简单的优化和计算，以确定两个不同的死亡率数字。”
欧洲第二次大规模浪潮的死亡率结果比预期的要低：至少在报告的病例和死亡人数方面。研究人员想知道这种死亡率的下降幅度有多大，以及不同国家之间的差异。
“我们认为回答这些问题是很重要的，我们希望回答整个欧洲的问题，而不仅仅是较富裕的西方国家。”清华大学的Max Menzies博士说。“”以白俄罗斯为例，在其第二波期间，死亡率实际上是增加了，而乌克兰和摩尔多瓦截至2020年11月底仍处于第一波。"
研究人员发现，这与荷兰、比利时、法国和其他国家有很大不同，这些国家在第一波和第二波之间大幅降低了死亡率--至少在报告的数字方面。
美国的差异往往不太明显。然而，纽约、新泽西和康涅狄格等在第一波中受冲击特别严重的州，其第二波死亡率的下降幅度与许多西欧国家一致。
利用一个复杂的数学模型，欧洲的每个国家和美国的每个州都得到了第一波和第二波的死亡率数据点。比较这些数据，每个国家或州都有一个数据点，或者说死亡率。
在欧洲，只有白俄罗斯--数据点为0.72--死亡率低于1.0，这意味着其死亡率上升。在美国，有两个州--阿肯色州（0.69）和田纳西州（0.88）--的比率低于1.0，说明死亡率上升。
在欧洲，死亡率大幅下降的国家是：比利时（11.25）、丹麦（0.88）、丹麦（0.88）。比利时（11.25）、丹麦（14.28）、法国（13.67）、荷兰（16.17）。
“我们的工作表明，在报告的病例和死亡方面，死亡率急剧下降，”Menzies博士说。“然而，问题永远是早期第一波的真实病例数是多少？我们可能永远不会知道，但我们想象未来的研究和分析将试图确定它。”
当研究人员对估计的真实病例和估计的死亡人数重新进行分析时，来自悉尼大学商学院的Peter Radchenko副教授指出，这些措施显示出严重的局限性。
“由于其他原因的波动，超额死亡率相对于往年来说可能是负数，所以它不适合测量COVID-19的真实死亡人数，”Radchenko副教授说。“我们希望其他人能更仔细地分析真实的数字，也许会使用更专业的数据，如出在特定的医院或地区，测试更可靠。”较富裕地区的第二波COVID死亡率大幅下降。
话题：COVID-19传染病数学公共卫生悉尼大学
作者：悉尼大学，2021年3月16日。
美国COVID死亡率变化
研究数据的地图表示，显示了美国各州从第一波到第二波COVID-19感染期的死亡率变化情况。资料来源：悉尼大学
对欧美死亡人数的数学分析显示，与第一波相比有变化。
悉尼大学和清华大学的新研究显示，在第二波COVID-19感染期间，美国东北部较富裕的州和西欧国家的死亡率往往显著降低。然而，这种模式并不像预期的那样普遍，瑞典和德国的这种趋势有明显的例外。
研究人员表示，死亡率变化可能有几种解释。
欧洲的第一波病例数被低估了。
第一波死亡病例不成比例地影响了老年人。
第二波感染倾向于影响年轻人。
除了一些例外，较低的死亡率 发生在国家 与更多的社会化和公平的卫生系统。
研究人员Nick James、Max Menzies和Peter Radchenko认为，他们的新方法可以帮助流行病学家一致分析数据，以评估COVID-19死亡率对不同人群的影响。
"我们已经能够以更动态的方式观察死亡率，"来自悉尼大学的詹姆斯先生说。
他们已经在今天（2021年3月16日）在数学杂志《混沌》上发表了他们的结果。
悉尼大学数学与统计学院的博士生Nick James说："我们将各国感染率的时间序列，应用算法方法将其砍成第一波和后一波，然后进行一些相对简单的优化和计算，以确定两个不同的死亡率数字"。
欧洲第二次大规模浪潮的死亡率结果比预期的要低：至少在报告的病例和死亡人数方面。研究人员想知道这种死亡率的下降幅度有多大，以及不同国家之间的差异。
COVID欧洲的死亡率变化
地图描绘的数据显示了2020年第一波和第二波COVID感染之间欧洲国家COVID-19死亡率的变化。资料来源：悉尼大学
"我们认为回答这些问题是很重要的，我们希望回答整个欧洲的问题，而不仅仅是较富裕的西方国家。"清华大学的Max Menzies博士说。"以白俄罗斯为例，在其第二波期间，死亡率实际上是增加了，而乌克兰和摩尔多瓦截至2020年11月底仍处于第一波。"
研究人员发现，这与荷兰、比利时、法国和其他国家有很大不同，这些国家在第一波和第二波之间大幅降低了死亡率--至少在报告的数字方面。
美国的差异往往不太明显，结果比较平淡。然而，纽约、新泽西和康涅狄格等在第一波中受冲击特别严重的州，其第二波死亡率的下降幅度与许多西欧国家一致。
利用一个复杂的数学模型，欧洲的每个国家和美国的每个州都得到了第一波和第二波的死亡率数据点。比较这些数据，每个国家或州都有一个数据点，或者说死亡率。
在欧洲，只有白俄罗斯--数据点为0.72--死亡率低于1.0，这意味着其死亡率上升。在美国，有两个州--阿肯色州（0.69）和田纳西州（0.88）--的比率低于1.0，说明死亡率上升。
在欧洲，死亡率下降超过10倍的国家是：比利时（11.25）、丹麦（0.88）、丹麦（0.88）。比利时（11.25）、丹麦（14.28）、法国（13.67）、荷兰（16.17）。
"我们的工作表明，在报告的病例和死亡方面，死亡率急剧下降，"Menzies博士说。"然而，问题永远是早期第一波的真实病例数是多少？我们可能永远不会知道，但我们想象未来的研究和分析将试图确定它。"
当研究人员对估计的真实病例和估计的死亡人数重新进行分析时，来自悉尼大学商学院的Peter Radchenko副教授指出，这些措施显示出严重的局限性。
"由于其他原因的波动，相对于往年而言，高死亡率可能是负数，因此它不适合评估COVID-19的真实死亡人数，"Radchenko副教授说。"我们希望其他人能更仔细地分析真实的数字，也许会使用更专业的数据，如出在特定的医院或地区，测试更可靠。"
研究人员在欧洲和美国之间也观察到了广泛的相似性，东北各州的表现与富裕的西欧国家相似，都在第二波期间大幅降低了死亡率。