研究：大西洋变暖周期可能是人类和火山作用于气候的人为产物

导读：一支研究气候建模实验大型阵列的气候科学家团队指出，火山爆发并不是什么自然变化，而是“大西洋多年代际振荡(AMO)”的一个明显成因。

据外媒报道，一支研究气候建模实验大型阵列的气候科学家团队指出，火山爆发并不是什么自然变化，而是“大西洋多年代际振荡(AMO)”的一个明显成因。AMO据称是在前工业时代40至60年的时间尺度中出现的变暖周期。

这一结果补充了该团队先前的发现，即自工业化以来发生的类似AMO的现象实际上是由温室气体引起的稳定人为变暖跟由更具时变性的工业硫污染造成的冷却之间竞争的结果。

“我觉得这有点讽刺，”来自宾夕法尼亚州立大学的大气科学杰出教授、地球系统科学中心主任Michael E. Mann说道，“20年前，我们把AMO引入讨论，认为北大西洋存在一种长期的自然内部气候振荡，基于当时有限的观测和模拟我们创造了AMO这个术语。很多其他科学家也尝试过这个概念，但现在我们又回到了原点。我和我的合著者已经证明AMO很可能是现代人类力量和前工业时代自然力量驱动的气候变化的人为产物。”

研究人员先前曾表明，明显的AMO周期在现代是一个工业化驱动的气候变化的人工产物。他们在最新发表在《科学》上的论文中指出，早期的信号是由过去几个世纪的大规模火山爆发造成的，而这些火山爆发导致了最初的冷却和缓慢的恢复，平均间隔仅超过半个世纪。其结果类似于不规则、约为60年的类AMO的振荡。

Mann表示，一些飓风科学家声称最近几十年大西洋飓风的增加是因内部AMO周期的增加造成，而他们的最新研究似乎让这一理论终于盖棺定论了。过去被认为是AMO内部振荡的现象其实是外部因素的结果--包括工业时代的人类力量和前工业时代的自然火山力量。”

研究人员对过去一千年的前工业时代最先进的气候模型进行了研究。当他们对3-至7-年的厄尔尼诺南方涛动(ENSO)周期进行模拟时，他们发现这些周期发生在模型中而没有增加气候变化、火山活动或其他任何因素的影响。

然而当他们寻找AMO时，它并没有出现在非强迫模式中而只出现在使用气候变化变量作为强迫的现代时代和使用火山爆发作为强迫的前工业时代。

明尼苏达大学德卢斯分校的地球与环境科学副教授Byron A. Steinman指出，模型显示，人们所知道的厄尔尼诺这样的振荡是真实存在的，但AMO却不是。