喧嚣过后，亦敌亦友的经济学家张维迎：我很敬佩马云，马云身上的精神很可贵

导读：著名经济学家张维迎就在亚布力论坛上表示，“我很敬佩马云。我不客气地说，中国企业家过去整体是套利型的，马云这类创新型企业家少之又少。”

风一直在吹，很多人都在与马云划清界限，我看不少此前吹捧马云的人要么是悄无声息，要么是开始“追涨杀跌”。

其实这都是人之常情，太阳底下没有新鲜事，这样的情况从前有，现在有，以后也会有。

因此，凡是不流于世俗的人都是难得可贵的。

比如著名经济学家张维迎就在亚布力论坛上表示，“我很敬佩马云。我不客气地说，中国企业家过去整体是套利型的，马云这类创新型企业家少之又少。”

他指出，创新本身是创造性破坏，对体制和既得利益是很大挑战。

张维迎，1959年出生于陕西省榆林市吴堡县，牛津大学博士毕业，曾任北京大学光华管理学院院长，因其常有“惊人之语”，在社会上引发过很多争议。比如这句：

改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。

总的来说，张维迎是一个思想有新意，也是备受争议的经济学家。他写了多本经济学著作，我没有看过，但他写的散文非常好，比如他写自己父亲和母亲的文章，我读起来津津有味。

而张维迎跟马云之间，其实也有过渊源，两人算是有过“隔空论战”和当面论战。

8年前，马云在杭州网商大会上有个发言，得罪了一大批经济学家：

假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了。中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣；其次，经济学家对昨天的数据有兴趣，而企业家是对未来有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。

对于这个观点，张维迎驳斥道：

如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。

这两个观点，你认为谁说得对？反正我觉得这是一个很有价值很有意思的争论，思想独立，有社会责任感的经济学家确实是太少了。

经济学家是理论，企业家是实践，马云无论思想还是实践都达到了一定高度，从这点来说，经济学家应该是奋起直追啊。

而在更早的时候，马云就当面对张维迎“开炮”：

这么多年来，十大经济人物评了很多，我不知道有多少人是从像您这样的MBA或者EMBA的学校里教出来的？

张维迎马上说李宁就是。（马云：我觉得商学院里面最好不要谈钱，谈钱太俗气，商学院教的是责任、爱心、创造价值，赚钱我觉得是一种技能，以后再学也来得及。” 张维迎：“我从来不谈那个字，只是你一个人在谈那个字。”）除此之外，两人还有其他的思想交锋，比如马云曾在浙商大会上提出市场经济和计划经济到底哪个好的问题——

我认为这个观念我们过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。

为什么？因为数据的获取，我们对一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现。

中医的医生在没有发现X光和CT机之前我们是没办法把肚子打开来看一看，所以中医的号脉，望、闻、问、切形成了一种独特的指挥系统，但是X光和那个出来以后，发生了天翻地覆，相信数据时代我们对国家和世界的经济、数据明确的掌握，就像世界经济我们将会有一个X光机和CT机……

张维迎则认为企业家精神是超越数据的，“有人认为大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行，这完全是错误的。”

你看，马云和张维迎之间是多次交手啊，算是颇有“江湖恩怨”。但在马云外滩演讲之后，经过一波短暂的舆论追捧，马云很快被“义愤填膺”的舆论风暴淹没了。

这时候张维迎却公开力挺马云，殊为不易。他指出，所有创新者都生活在很不友善的环境中，朋友很少，敌人很多，只有最努力、最有幸运的人，才能够生存下来。

其实很多人对“创新”都是叶公好龙，嘴上说很好，创新真具体出现的时候，他们又恐慌了。张维迎说，“马云身上的精神很可贵，创新不光体现在具体业务中，还在于发出声音。企业家要呼吁改变环境，有些事不能不说出来……”

一般人是在既定规则下做事，而企业家必须是要改变游戏规则，突破现状。就现在来说，资本钱生钱的风险必须有监管，但勇于探索方向、开创未来的企业家精神也是需要保护的。

还是那句话，功过自有定论，社会上有争议是好事，大家就事论事，对的要承认，错的也不能掩盖。一个人是好是坏，既要论心，也要论迹。

最怕是情绪化跟风，千夫所指，无疾而终。