蛙宝网网站无法打开 疑似庞氏骗局投资者梦碎

导读：专家认为，蛙宝网表面上看是平台与游戏厂商合作，用户通过领取游戏任务赚取推广费的模式，但实际上这只是一个幌子，平台给用户高额的收益只可能来自后期加入者的本金

蛙宝网网站无法打开 投资者梦碎

专家认为，蛙宝网表面上看是平台与游戏厂商合作，用户通过领取游戏任务赚取推广费的模式，但实际上这只是一个幌子，平台给用户高额的收益只可能来自后期加入者的本金

法治周末记者 平影影

“网站在2017年12月28日和2017年12月29日短时间内出现了大量的VIP客户提现挤兑现象……自2018月1月3日开始，我公司以实际收到的客户投资本金为基数，客户可以按照实际本金的10%向网站发起提现申请，公司每月会安排一次打款……”

2017年12月30日，当钱宝网“炸雷”之后，跟钱宝网模式有诸多相似之处的蛙宝网出现了客户提现挤兑的情况。蛙宝网在官网上紧急发布了上述这则公告，但公告内容不仅没有安抚到投资者，反而像是一张“病危通知书”，将投资者推入了恐慌的深渊。

一周之后，蛙宝网无法打开，诸多投资者梦碎一地。

用户：信用卡欠下几十万

官网显示，蛙宝网隶属于江苏维纳达软件技术有限公司。查询工商资料发现，蛙宝网成立于2013年3月，注册资本3000万元，股东为深圳维纳达科技文化有限公司（持股70%）、孙文（持股30%）；前者成立于2015年5月，注册资本5000万元，孙文持股55%。

“最担心的事情最终还是发生了。”2017年12月26日，南京钱宝网张小雷投案自首（1月4日，《法治周末》曾以《钱宝网坍塌后的众生相》为题进行了报道），蛙宝网的投资者李天（化名）看到新闻报道后，内心有些许不安。他知道钱宝网，也曾研究过钱宝网的模式，清楚蛙宝网跟其模式非常相似，都是通过“领任务“获取高额收益，但他仍有一些侥幸心理，“蛙宝网应该不至于吧”。

经过一夜思考，李天还是决定于12月27日把蛙宝网账户里的89万元提出来，但等了一天，提现都没有成功。这是他投资蛙宝网三年来第一次出现提现不到账的情况，接着他在蛙宝网官方QQ群中看到，多位投资者遇到了同样的情况，他立刻明白过来，蛙宝网出事了！

“怎么办？”李天大脑一片空白，“它模式跟钱宝网一样，出事也就是这几天了，我只想把本金拿出来，那都是从信用卡里套的钱啊。”

12月30日，蛙宝网在官网上公布了上述公告，单方面宣布清盘，称以每月10%的比例返还投资者本金，并于2018年1月2日开始执行。

李天和一众投资者们在焦虑中度过了元旦假期，但到了2018年1月2日当天，投资者发现蛙宝网仅仅更改了部分网站程序，提现、返还本金等并没有实际进展。没有人再抱有侥幸心理，各个维权群、报案群开始组建，投资者彼此间传达着关于报案、公司领导动向等信息。

有个2000人的报案QQ群，在组建不到两天后就已经满员，恐慌的情绪蔓延到所有投资者。新群不断建立，有的投资者不断寻找并加入新群，以期尽可能多地搜寻蛙宝网的信息。

1月6日，蛙宝网彻底打不开，平台的领导、工作人员在官方群中也集体“消失”，无论投资者怎么询问，没有人再回应一句。

李天现在满脑子想的都是自己信用卡欠下的20多万元，“目前我平台账户里总共有89万元，其中只有35万元是我的本金，其他都是这三年来在平台投资所获取的各种收益。”李天向法治周末记者说起自己的投资情况，不时发出苦笑和叹气声，“就因为贪图平台的高收益，所以不断投钱，没钱就从信用卡上套现，现在好了，连本金带收益什么都没了。”

法治周末记者在采访中发现，跟李天一样从信用卡借钱投资的投资者数量非常多，他们欠下的信用卡债务普遍都在十万元以上，平日里靠平台收益去还账；也有不少人把全部身家都投入到平台中的；更有甚者，在钱宝网和蛙宝网上都投了钱，如今生活举步维艰。

南京的王鹏（化名）告诉法治周末记者，自己投入的本金就有70多万元，但还没来得及去平台账户里截图留证，网站就打不开了，如今自己想报案，都没办法证明平台账户里的真实情况。

平台：多种收益渠道 89万元一月收益可达6万元

法治周末记者1月3日到5日期间，数次打开蛙宝网网站，均能正常访问。其网站上给出的公司联系方式只有微博和微信公众号两种，法治周末记者在其给出的微博和微信公众号下留言，提出采访需求，截至发稿均无回应。

记者从多位蛙宝网投资者处了解到，蛙宝网宣称用户可通过做游戏任务、签到等赚取收益，大致流程为：先注册成为平台用户、向注册账户里充值资金、领取任务、获取任务收益和签到收益。

根据蛙宝网规则，用户向平台账户中充值资金后，1元钱等值于平台上的1个纳币。在蛙宝网首页，记者看到3个期限均为30天，任务收益分别是17纳币、170纳币、1700纳币，对应需缴纳押金1000纳币、10000纳币、100000纳币；也就是说，缴纳1万元押金，30天后，能获得170元收益。

除了任务收益外，投资者的签到收益也非常可观，根据蛙宝网的规则，总资产≤3万纳币，签到获得奖励基数为0.0433%，总资产≥120万纳币，获得奖励基数为0.124%。

法治周末记者粗略计算，如果领取了期限30天的1万元任务，30天的任务收益为170元，30天的签到收益为129元，30天总收益为299元，综合年化高达35.88%。

对于上述模式及收益情况，李天向法治周末记者进行了确认，他还补充道，除了任务收益和签到收益外，投资者还会收到浮动收益。

谈及平台上展示的游戏任务，李天直言这根本跟游戏、做任务等没有任何关系。

“所谓领取任务，其实就相当于花钱买个理财产品。每个游戏任务的押金、时长、任务收益其实就是购买理财产品的本金、期限、收益。”李天记得很清楚，自己2015年刚在蛙宝网上投资时，只敢选择1万元的游戏任务，之后被高收益吸引，开始投入越来越多的本金，不仅如此，他还把获得的收益也全部投入进去。

李天告诉法治周末记者，到2017年，自己投入的本金总共有35万元，但账户里加上这几年的收益总共的资金达89万元，这还不包括期间提现出去还信用卡的钱。

“当我账户资金达到89万元时，我每个月的各项收益显示能拿到6万元，其中每天的签到收益就有1400元。”李天说，正是因为这种高得离谱的收益，自己才会不惜套现信用卡投资，“人性中都有贪婪的一面，蛙宝就是抓住了这一点，所以才会造成现在的局面。”

专家：做任务只是幌子 疑似庞氏骗局

网贷天眼一位分析师在接受记者采访时介绍，蛙宝网的做任务与钱宝网的看广告一样，都只是吸收资金的幌子，其目的只有一个，那就是用高息吸引用户充值，让更多的人进来。这样造成的结果就是，蛙宝平台沉淀的资金越来越多。而其规则设计的高明之处在于，一旦投资者账户有更多的钱，首先想到的不是取出，而是放在里面赚取更多的收益。

该分析师认为，如此巨大的资金池，在资金没有具体投资方向的情况下，每天却要支付投资者超高的利息，可以肯定的是，这就是一场旁氏骗局。

“蛙宝网的模式就是典型的庞氏骗局。它表面上看是平台与游戏厂商合作，用户通过领取游戏任务赚取推广费的模式，但实际上这只是一个幌子。在没有任何商业模式的前提下，蛙宝网根本无法创造价值、产生利润，平台给用户高额的收益来自哪里？只可能来自后期加入者的本金。”中国政法大学资本金融研究院副院长武长海告诉法治周末记者，这种以新补旧的模式，就是典型的庞氏骗局，涉嫌非法集资。

武长海表示，跟钱宝网一样，蛙宝网之所以能存在这么长时间而没有出事，跟用户每天都能看得到高额收益有直接关系，“这些平台给出的高额收益诱惑力实在是太大了，新用户不断加入，老用户不断加大投入本金；并且新老用户都不会轻易提现，因为账户里只要有钱，就意味着每天都有高额的签到收益，提现一天就意味着损失很多钱。平台的设计完全抓住了用户的弱点。”武长海说。

此外，武长海表示，在判断这类貌似正常的商业活动是否属于骗局或者涉嫌传销，监管部门在认定上也存在一定的困难。

“它是带有金融性质的商业活动，具有一定的复杂性，金融监管部门还有地方工商管理部门都不好轻易对其作出判断，因为没有直接的依据；不仅如此，这类平台往往还会做一些慈善捐助等社会活动，以期迷惑众人。”武长海表示，上述因素都是这类平台存活的土壤。

武长海表示，要想从根本上改变这种现状，需从两方面入手，首先，应当对正常的商业活动设立商业规则，如此一来，相关部门在执法时才能从根本上做到有法可依；其次，要加大对投资者的教育，“即使钱宝网、蛙宝网都崩盘了，这类平台的模式是非常容易复制的，平台的创立者甚至受害者，可能都会另起炉灶，继续使用同样的手段来骗人。如果不加强风险教育，其他投资者可能会继续上当受骗”。