投资人吵架是创业者的悲哀

导读：说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。不知道啥时候开始，投资人在创业大潮中站在了舞台中央，比如朱啸虎、徐小平、李开复……投资成绩不错，带上了明星投资人的光环，被投项目都似乎一只脚踏上了成功的彼案。

说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。不知道啥时候开始，投资人在创业大潮中站在了舞台中央，比如朱啸虎、徐小平、李开复……投资成绩不错，带上了明星投资人的光环，被投项目都似乎一只脚踏上了成功的彼案。

从商业逻辑和立场上，为创业者鼓与呼，是理所当然也是情之所至，只不过喧宾夺主的意味越来越浓烈。

从共享单车开始，朱啸虎打遍了整个朋友圈，倒是ofo的创始团队一直讳莫如深。等到朱啸虎抛售ofo股份，口水战转移到新零售和区块链，这份口实又被另一个投资人陈伟星捡取，成了揶揄朱啸虎的笑话。卷入争论的还有孟醒（雕爷）、薛蛮子等，区块链成了投资人争吵的新战场。

对错不可能有定论，毕竟区块链还在争议的初级阶段，也不会因为某个或者某几个投资大佬的观点成功或者失败。
甚至到了这个地步，区块链本身没有什么可说的，投资人的吵架有点“吃相难看”。对比来看，以前团购大战、网约车大战的时候，大概千万以上的民众已经明明白白看懂了，也体验了这些新模式新生活。

区块链呢？除了大佬口中晦涩的名词和飘渺的判断，大概只剩下代币“涨不涨跌不跌”了，没有人关心做区块链的这家公司到底是做什么的。

某种维度，互联网投资人象征了技术前进的方向，他们可能有失误，但专业性应该高出一截，否则何以服众，吵架如果能赢，或许街头大妈更胜一筹。

相比而言，同样是未来的技术概念，人工智能、VR/AR对民众友好得多。说到底，人工智能和虚拟现实都有具象产品，质疑也能质疑得有的放矢。

泡沫在互联网并不可怕，回过头去看，2015年火得一塌糊涂的上门O2O，现在几乎找不到一个成功样本。再往前看看，团购似乎也只剩下美团点评一家，但这并未妨碍上门O2O和团购作为商业模式的可行性，只是市场大小的问题，更重要的是，民众并未因此损失什么。

但区块链，以现在的苗头，大有重蹈P2P覆辙的趋势，一旦出问题，“韭菜”可能就不是投资人这个群体了。

笔者注意到，已经有投资人拿“信仰和人性”说事了，这不是蠢就是坏。这些投资人以2000年左右的互联网为比喻，阐述区块链信仰的重要性。

有没有可比性，不好下结论，但信仰在商业逻辑里不是成功的保票。那个年代，坚信门户网站的不只是新浪，坚信电子商务的也不只是阿里……能否成长为今日的巨头，关键仍然要看企业做的符不符合市场规律。

那么，如果投资人想吵架，请叫上所投项目一起，创业者才是舞台的主角。