谭浩俊：明星不是资本市场“法外之人”

导读：演员黄晓明15日凌晨在微博就“黄晓明卷入操控18亿股票案”、“黄晓明组团操控长生制药”等新闻报道发表声明，称相关报道不实，本人从未参与任何股票操控，并与“长生生物”毫无关系，有关“黄晓明组团操控长生制药”等消息是谣言，同时表示本次事件是由理财不谨慎所导致。

演员黄晓明15日凌晨在微博就“黄晓明卷入操控18亿股票案”、“黄晓明组团操控长生制药”等新闻报道发表声明，称相关报道不实，本人从未参与任何股票操控，并与“长生生物”毫无关系，有关“黄晓明组团操控长生制药”等消息是谣言，同时表示本次事件是由理财不谨慎所导致。

此时此刻，我们更希望看到黄晓明能够在声明中加上“将采取法律手段，追究造谣者法律责任”这样的表述，以此来证明自己确实与高勇操纵市场案没有任何瓜葛，甚至其股票账户也是高勇伪造的，而不是自己的。那么，黄晓明有这样的底气、这样的勇气吗？敢去追究造谣者的法律责任吗？要知道，自己是公众人物，如果真的是谣言，会对自己的公众形象产生极大的影响，是必须拿出法律武器维护自身名誉的。

关键在于，所谓的造谣，只是黄晓明的自作自画，并没有足够的底气证明自己与高勇操纵市场案没有任何瓜葛。更重要的，此次的声明，与此前的声明还存在一定的矛盾之处。那么，所谓的谣言，也就没有足够的理由予以拆穿。所谓的中间人路某，也可以怀疑是黄晓明找出来帮其顶“罪”者，而不是真正的中间人。

事实也是，如此重大的事件，仅凭一个微博的声明，是难以服人的。多个账户供他人使用，可能不是一个“借”字就能证明自己无错的。没有报酬、没有参与市场操纵获得的收益做保证，就会把这么多账户“借”给自己不熟悉的人使用，是根本没有人相信。更何况，像黄晓明这样拿惯了天价片酬的人，没有足够的报酬或利益回报，是根本不可能无偿“借”给他人使用的。就算有路某这个中间人，恐怕也无法证明是“借”，而应该比“借”复杂多少倍。

也正因为如此，除非黄晓明能够证明自己没有从股票账户的出“借”中获得一分收益。只要有一分收益，就可以认定为参与市场操纵，而非受了“冤枉”。真正受冤枉的，是那些被市场操纵案伤害的投资者、尤其是普通投资者。他们并不知道这些股票被人操纵了，也不知道自己被他人割了韭菜。割韭菜的人喊冤，被割韭菜的却要保持平常心态，资本市场的游戏岂能如此去玩。

联想到赵薇通过龙薇传媒“高杠杆”借壳万家文化（现祥源文化），造成万家文化股价的强烈波动，一大批投资者在这样的波动中被割韭菜，而赵薇自身只是受到行政处罚，并没有造成经济损失，最终受伤害的仍然是投资者，这种违规者不伤皮肉、守法者屡屡被伤的现象，怎么说都不是健康市场所应当出现的结果。

而将投资者玩弄于股掌之中的另一个明星主角范冰冰，一个刚刚成立没几天的公司，就能以百倍溢价出手，让一家影视上市公司收购，再次让投资者成为被割的韭菜，加上其他一些明星股神，影视明星们真的快成了资本市场的“法外之人”，能够玩出一幕又一幕的资本游戏。明星们在资本市场的演技，真的比影视剧中的还要高出许多。特别是问题发生后的表演，更是把一身演技表现得淋漓尽致。

我们认为，影视明星不是不能涉足资本市场，不是不能从事股票投资。前提是，行为必须规范，必须像其他投资者一样遵守市场规则。利用明星身份，甚至利用非公开手段，获取内幕消息，参与市场操纵，“空手套白狼”，与上市公司勾结套利，等等，显然都是证券市场规则所不允许的，也是证券市场法规必须严厉打击的。而从目前的实际情况来看，对影视明星破坏证券市场规则、伤害证券市场秩序、损害其他投资者利益的行为，似乎还停留于“罚酒三杯”的状态，对其他投资者受到的损失，也没有相关的赔偿和追偿机制，显然是不合理，也是不公平的，是健康的资本市场所不应当出现的现象。

不能不说，目前的资本市场，违规门槛太低，而处罚门槛则更低。如此规则，广大投资者还如何不成为资本游戏的受害者，成为被割的韭菜呢？既能当明星拿天价片酬，还能当股神赚取大钱，世上的“能”字，都被明星占尽了。而广大的纳税人和投资者，则一次又一次地为明星们买单。