来电、街电矛盾激化 共享充电宝行业受伤

导读：本以为在北京知识产权法院一审判决街电侵犯来电两项专利成立后，共享充电宝行业会再次回到之前闷头发展的状态，没想到5月29日的一段视频再次激化了两家的矛盾。

本以为在北京知识产权法院一审判决街电侵犯来电两项专利成立后，共享充电宝行业会再次回到之前闷头发展的状态，没想到5月29日的一段视频再次激化了两家的矛盾。

5月29日，有微博爆料一段陈年往事：来电科技CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场实施“盗窃”行为，在未经任何人允许的情况下拿走了竞争对手的充电设备。

5月30日，袁炳松发布内部信回应称当时并不是盗窃，而是要求商家撤机，并将街电机器还了回去。袁炳松还指出，该视频是街电当时报警时故意留下的，聚美优品CEO陈欧今年5月24日利用该视频试图和其做交易。《每日经济新闻》向街电方面求证时，街电方面则直指此为造谣。

来电、街电各执一词

对于网上流传的监控视频，袁炳松在来电提供给《每日经济新闻》的内部公开信里称，视频中的事情发生在2017年初，正是其在长沙谈业务的时候被拍到的。“一些老同事知道，从2015年咱们第一代设备投入市场起到2017年初，我一直是公司最大的业务员，全国基本上哪里有比较大的商家需要谈，都是我在谈。当时咱们已经将来电的设备放入商家，所以我们向商家要求把他们设备撤掉，搬回去研究一下二天再还回来。”

袁炳松表示：“设备被撤掉后，我们还给了街电，事后，长沙的合伙人告诉我街电报了警，但因为咱们已将设备归还，所以也就没有什么后续。”

除了解释自己在视频中的行为外，袁炳松还在公开信中提到了更为劲爆的消息。袁炳松指出此段监控视频是街电当时报警时故意留下的，聚美优品CEO陈欧曾于5月24日利用视频试图和其做交易。记者了解到，聚美优品于2017年8月31日宣布完成对街电的收购。

“陈欧应该提前得到消息自己要输官司，所以希望我给他个面子，能不能和法院协商先不出判决，然后再来谈条件。对于我不给面子的行为，陈欧很愤怒，扬言用这条视频来威胁我，当然还包括我的其他一些在公司群里的发言截图。”袁炳松说道。

根据公开信中袁炳松提到的细节，除了5月24日陈欧曾试图与来电接触外，在北京知识产权法院一审判决街电侵犯来电两项专利成立的前两天，即5月23日，陈欧还曾派聚美优品副总裁、街电董事江林，聚美优品副总裁毛宁宁，以及街电常务副总裁何顺飞成都和袁炳松谈判，又曾在5月25日邀请袁炳松去北京谈判。

不过，袁炳松在公开信中披露的有关陈欧的信息却遭到街电的否认，街电方面在接受《每日经济新闻》采访时直指此为造谣，并表示：“陈欧犯得着干这个事情吗？街电没人了吗？”

共享充电宝行业“受伤”

此事真相到底如何，由于双方暂时都没有公布强有力的证据，外界尚不得而知。不过，不管最后真相如何，此次来电、街电的争斗对于共享充电宝行业来说，并非什么好事。

对于行业内的争端，此前各共享充电宝企业都还保持比较克制的态度。“事实上每家企业都握有竞争对手的‘黑料’，但是一般都是行业内部解决，并未通过媒体进行传播，毕竟整个行业玩家就那么多，没必要把业内的消息捅出去引来公众质疑整个行业。”一位不愿具名的业内人士在接受《每日经济新闻》记者采访时如此表示。

之所以整个行业对此都保持高度的统一，则是因为自2017年上半年共享充电宝爆红进入公众视线以来，便一直饱受争议，从市场需求到盈利模式，无一不被吐槽。

即便经过一段时间的发展，从规模来看，共享充电宝的市场规模依旧不大。据艾瑞发布的报告显示，2017年共享充电宝市场规模突破1亿元，预计到2020年市场规模才3.3亿元，许多投资人不看好共享充电宝项目正源于此。祥峰投资合伙人赵楠此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示：“这不是一个能产生特别大收入的赛道。”香颂资本执行董事沈萌也曾表达了同样的观点，“这块业务只能算是一个在细分领域的延伸，除非规模做到非常大。”

对于此事带来的影响，上述业内人士指出：“虽然能为共享充电宝带来一些关注度，但是从之前的专利战到后来由视频引起的来电、街电互掐，这些动作确实会对共享充电宝行业造成伤害。”