投资互联网 除了送钱还要送三观

导读：常在河边走，哪能不湿鞋？投的项目多了，难免遇到不靠谱的创业者。这两天，青年朋友的创业导师李开复无辜躺枪，由于旗下基金创新工场所投某公司创始人“涉嫌经营裸聊直播软件”，李开复也要被媒体逼着“要有个说法”。

常在河边走，哪能不湿鞋？投的项目多了，难免遇到不靠谱的创业者。这两天，青年朋友的创业导师李开复无辜躺枪，由于旗下基金创新工场所投某公司创始人“涉嫌经营裸聊直播软件”，李开复也要被媒体逼着“要有个说法”。

按照创新工场的声明，涉黄直播软件是这名创业者私自经营的公司所为，与创新工场并无关系。没错，在崇尚法治的市场经济下，企业法人需要独自承担责任。即便是创新工场直接投资的企业有违法行为，只要事先不知情，作为投资者，扮演的往往也是受害者，毕竟企业也在损害股东的利益。

这样讲道理没有错，但放到当下的互联网创业环境下，并不适用；我们反对道德绑架，但善用道德批判并不是一件不可为的事情。

著名天使投资人徐小平看好的神奇百货，由于CEO王凯歆不理智的经营、管理和欺骗性思维，让她付出了公司和信用的双重破产；这样的尴尬此前或多或少发生在另一个“90后”创业偶像余佳文身上，躺枪的是他的投资人大佬周鸿祎。

如果结果能够预料，作为人生经验、经营理念都更丰富的投资人，不可能不做点什么，这毕竟是资产和口碑两空的结局。可是没有如果。

但是，可以有教训。投资人给创业者雪中送炭也好，锦上添花也罢，除了资金，更需要输送的是三观，否则也不会出现此前“上门洗衣创业者剪断用户洗衣机电源线”的毁三观丑闻。

更为重要的是，李开复、徐小平都是知名投资人，是年轻人学习的目标。当他们投资一个项目之后，本身就是对项目公众形象的背书——让更多的用户愿意相信创业者。不然，创业公司也不会以拿到创新工场、真格基金的投资为荣。

一篇对创新工场合伙人郎春晖的采访这样写道：“在投后管理领域，（创新工场）还要当好创业者的‘心理医生’。因为创业者一路上特别孤独，尤其是遇到困境的时候，一般人很难理解他们的心境，无法感同身受，需要行业前辈的开导以及情绪的发泄，因此自己经常充当艰苦创业者的‘垃圾桶’。”郎春晖还说，投资者扮演的是“补位”的角色，创业者缺什么就补给他什么，从产品、技术、市场、销售、人力、融资等方面，都会给予最大的支持与帮助。

如君所言，除了送出产品、融资……送出正确的三观可能更为重要。