虚实原本就不对立，核心竞争力才是关键

导读：据媒体报道，在日前举行的IT领袖峰会上，阿里巴巴董事局主席马云表示，实体经济和虚拟经济本来就不应该对立的，实体经济现在难，虚拟经济强，其实虚拟经济中的垃圾也很多。他指出，互联网经济也未必活得都很好，除了BAT以外，请大家告诉我，有哪家企业利润很好。

据媒体报道，在日前举行的IT领袖峰会上，阿里巴巴董事局主席马云表示，实体经济和虚拟经济本来就不应该对立的，实体经济现在难，虚拟经济强，其实虚拟经济中的垃圾也很多。他指出，互联网经济也未必活得都很好，除了BAT以外，请大家告诉我，有哪家企业利润很好。BAT为什么利润好?不仅仅因为他们走得早，不仅仅因为他们专注，而是每家企业都有自己核心的竞争力，核心的技术。

虚实之争，是近年来十分吸引眼球的一个话题。尤其面对实体企业困难重重，很多人把矛头指向了互联网，认为是互联网等虚拟经济冲垮了实体经济，从而把互联网经济与实体经济完全对立起来，把互联网企业放到了实体企业的对立面。

那么，互联网与实体企业是不是对立的呢？虚拟经济与实体经济之争，到底有没有意义呢？很显然，这是一个答案非常明确的话题。因为，按照经济发展实际，互联网与实体企业之间并没有矛盾，相反，互联网对提升企业管理水平、提高企业运行效率、扩大企业信息来源提供了极大的帮助。就算互联网是虚拟经济，其与实体经济之间也没有矛盾。真正的问题，在于企业有没有核心技术，是否具有核心竞争力。在市场经济下，有没有核心技术和核心竞争力，才是企业能否生存的关键。围绕虚拟经济和实体经济去展开争论，确实没有意义、更没有价值。

事实也是如此，凡是活得好、效益佳的企业，都是有核心技术和核心竞争力的。只要有核心技术和核心竞争力，不管市场出现怎样的变化，都能站得住脚、立得住跟，才能在别人活不下去或活不好的情况下，自己活得很滋润。即便在金融危机的冲击下，那些具有核心技术和核心竞争力的企业，也都没有受到明显的冲击。只有那些没有核心技术和核心产品，缺乏核心竞争力的企业，才会完全被市场左右、被供求关系变化左右，才会怨天尤人、在别人身上找原因。

很显然，转型中的中国经济，确实需要对实体经济、特别是制造业面临的困难与问题进行全面分析和研究了。因为，如果实体经济不摆脱困境，不步入复苏通道，经济转型的目标就很难实现。而且，按照目前中国经济的基本格局，实体经济转型也决不是发展新兴产业那么简单，更多情况下，还需要依靠传统产业的转型升级。传统产业如何转型升级，拥有自己的核心技术和增强企业核心竞争力无疑是最关键、也是最重要的方面。如果不能在核心技术和核心竞争力方面下功夫，切实从中低端转向中高端、从以人为主转向以我为主，传统产业就很难焕发生机，很难在经济转型中发挥作用，甚至会成为经济转型的拖累。

毫无疑问，传统产业陷入困境，与互联网是没有关系的。即便遭到电商冲击的传统商贸业、零售业，也与电商本身没有关系。任何一项传统产业在发展过程中，都会受到新兴业态的冲击和影响。而新兴业态对传统产业的正面作用和影响，则是传统产业发展过程中必须正视的外部力量。就象当年沃尔玛、欧尚等大型国际连锁商业对我国传统商贸业、零售业的冲击一样，你能认为是这些大型商业对传统商业的不尊重、不友好。经济的发展，不就是在这样的不断冲击和影响中取得进步与发展的吗？互联网对实体经济的冲击，也是如此，是在倒逼实体企业加快转型、不断提升核心竞争力。

这也意味着，如果实体经济不把拥有核心技术和提升核心竞争力放在突出位置，不从自身找原因，不主动融入互联网，而把责任推给互联网，人为地制造互联网与实体企业的矛盾，那么，就只能接受被淘汰、被边缘化的事实。互联网与实体经济、实体企业并不是对立的，对立的是实体经济、实体企业对互联网的排斥，对互联网的正面作用与效果没有正确的认识，没有主动拥抱互联网。更直接地说，就是缺乏创新精神、创新意识，没有想在核心技术和核心竞争力上下功夫。遏制先进，不是自身进步的表现，只有赶超先进，才能让自己不断进步。互联网是科学技术发展到一定水平的产物，对传统产业的冲击也是正面的，而非负面。实体企业要想不受到互联网的冲击，唯一的出路就是核心技术和核心竞争力。对拥有核心技术和核心竞争力的企业，互联网只有促进作用、推动作用，而不会产生负面和消极影响。所以，对实体经济和实体企业来说，最急需做的就是拥抱互联网、融入互联网，使实体经济与互联网经济成为有机的统一体。

正如马云所言，虚拟经济中的垃圾也很多，互联网经济也未必活得都很好。只是，主观上把互联网放在了实体经济的对立面，自然，也就会把实体经济产生困难的原因推给互联网了。显然，这是逻辑错误，也是观念落后的表现。