自媒体抄袭乱象何时终结

导读：记者:自媒体原创作品被抄袭情况越来越多，除了“简单粗暴”地直接使用他人原创文章，目前一些侵权者惯用的手法是“洗稿”，也就是将他人原创作品稍作改动变成自己的“原创”。

对话人

北京大学知识产权学院教授　孙远钊

重庆大学新闻学院院长　董天策

记者:自媒体原创作品被抄袭情况越来越多，除了“简单粗暴”地直接使用他人原创文章，目前一些侵权者惯用的手法是“洗稿”，也就是将他人原创作品稍作改动变成自己的“原创”。

董天策:其实，“洗稿”现象早在门户网站时代就有了。自媒体兴起后，“洗稿”现象加剧。对于一般的网络用户来说，他们乐于分享，根本没有知识产权保护的概念。对于自媒体人或内容创业者来说，“洗稿”是典型的版权危机。当然，如何界定值得保护的自媒体产品，这仍是版权保护的一大难题。分享、编辑加工与抄袭的边界在法律上不是那么清晰，这是自媒体版权保护的难题。大多数人缺乏规则意识、法律意识，加剧了自媒体版权保护的难度。

法律规范的确立与践行有一个比较长的过程，需要方方面面努力，才能逐渐变成现实。

记者:“洗稿”侵权行为，在界定上面临哪些困难?

孙远钊:“洗稿”不是法律名称，是大家自行说出来的一个时尚名词而已。关于侵权问题的处理还是得回归到著作权法。不过，等到要用法律来解决问题时，通常是缓不济急，而且已经到了很难收拾的程度。所以，我们总是希望尽可能用各种技术、管理与其他“非经济性”的方案去配套处理。比方说，早就有技术措施可以让人只能看文章但无法抓取复制。

现在，在自媒体版权保护上已经有了相当的改善，这算是一个比较令人振奋的发展。

董天策:用技术手段保护版权，是目前最有效也最可行的办法。

记者:现在，有些内容平台利用技术抓取内容并在本平台呈现，在保留原作者版权信息的情况下，这种技术抓取是否涉嫌侵权?

孙远钊:这需要看具体的情况。只要事实略有不同，就可能会得到截然不同的结果。著作权是一个非常注重细节的工作，因为是在求取一个微妙的平衡。从原则上说，这种技术抓取是有问题的，关键还是要取得事先的许可。

记者:目前，有不少自媒体人通过法律途径维权，有些自媒体人认为耗时耗力，而且赔偿不多。

孙远钊:举证难、赔偿低、维权成本高、耗事费时、侵权成本低，对于这些难点，法院其实都知道，也在做很多改革工作。