谁是新三板分红“狂人”!
导读：通过对不同行业分红情况的比较，可以发现某些行业分红的排名正发生着有趣的变化，例如金融行业，在2015年金融全行业分红仅为2 64亿元，排在第8位。但是到了2016年金融全行业现金分红一下子蹿升至31 8亿元，将其他行业稳稳的甩在了身后，排在了第一名。
【研报要点】
1、天地壹号自登陆新三板以来，便保持着半年一次的分红节奏，2015年以来累计现金分红8.79亿元，成为新三板当仁不让的分红“达人”。
2、比较2015年和2016年新三板行业分红榜单，2016年榜单门槛提升幅度很大。2015年进入榜单的门槛为2亿元，而这一数值在2016年却已经提高至12亿元，足足升高了6倍。
3、2015年新三板金融全行业分红仅为2.64亿元，排在第8位。但是到了2016年金融全行业现金分红一下子蹿升至31.8亿元，将其他行业甩在了身后，排在了第一名。
一引言
根据全国股转公司对挂牌企业半年报披露时限的规定，8月31日挂牌公司须披露本年度的半年报，从8月21日起算时间所剩无几，不过从大部分挂牌企业的表现来看，仍然是能拖就拖的模样。
新三板在线研究中心统计发现，半年报预披露时间预约8月25日至31日这最后一周的企业有3,371家，占整体挂牌企业的30%。
虽说大部分企业对于公布半年报和年报的态度都不太积极，但在众多挂牌企业中仍不乏表现积极的。据新三板在线研究中心的数据，截至2017年8月21日，公布2017年半年报的企业已经达到4,170家，占整体挂牌企业的37.12%。
不仅如此，这4,170家企业积极公布半年报同时，还有部分企业随之抛出了令人羡慕的中期利润分配预案。
二分红“狂人”——天地壹号
在众多中期利润分配预案中，出手最大方的当属天地壹号(832898.OC)。
天地壹号根据第二届董事会第十五次会议决议，拟以现有股本42,880万股为基数，向全体股东每10股分配现金股利7元(含税)，共计派发现金3亿元(含税)。
3亿元的现金分红，对于一家新三板企业来说不是个小数字，然而熟悉天地壹号的投资者们却表示：“我们很淡定”。这又是为什么呢?
因为大多数天地壹号的投资者已经习惯了这种土豪式的分红方式。
从天地壹号的历史分红情况来看，这是一位有着良好分红习惯的“优等生”，据新三板在线研究中心的统计，就在刚刚过去的5月份，天地壹号对2016年度利润实施了现金分红2.14亿元。而时隔3个月后，天地壹号的股东们可能又将迎来一份现金大礼包，真可谓豪气到家了。
作为分红模范生，天地壹号自登陆新三板以来，便保持着半年一次的分红节奏，且都是实打实的现金分红。
新三板在线研究中心的统计，连同本次分红方案在内，2015年以来天地壹号累计现金分红已达8.79亿元。
通过查阅天地壹号的2017半年报可知，公司实际上可以动用的现金及准现金之和竟然有近10亿元之多，其中除了6,823万元的现金以外，还有9.22亿元的银行理财产品，所以仅从公司资产的流动性角度分析，公司的资产质量是比较高的。
看到这里，相信不少读者都已心生羡慕之情，那么除了天地壹号，还有哪些新三板行业及公司与天地壹号一样，同样具备超强的现金分红能力呢?
三新三板分红趋势分析(现金分红)
首先，我们先一起来看一下在过去一年当中，新三板企业的分红到底发生了哪些变化?又透露着怎样的变动趋势?
(1)2016年度分红较前一年大幅提高
根据新三板在线研究中心的统计，2016年年度利润分配中，涉及现金分红的企业数量为1,826家，比2015年多了1,176家，增加幅度为180.9%;而从现金分红总额来说，2016年达到了288亿元(含税)，这一数据也比2015年出现了大幅增长，同比涨幅为482.76%。
新三板在线研究中心认为，造成2016年度现金分红大幅提高的主要原因有两个。一是，挂牌企业数量不断增加带动了分红企业数量的增长;二是，新三板投资者以理性的价值投资者居多，因此仅靠讲故事、谈未来并不能完全俘虏投资者的心，所以越来越多的企业意识到这一问题后，也开始转变思路增强分红来回馈投资者。
毕竟从宏观层面考虑，新三板并不是个突出流动性功能的市场，所以想要依靠讲故事提升公司市值，倒不如老老实实的分红。从某种意义上来讲，敢于分红的企业不仅是对自身发展自信的表现，同时也能使投资者获得实在的利益。
既然分红对新三板的投资者如此重要，那么新三板上究竟哪些行业的现金分红最为出色呢?
(2)分红榜单门槛显著提高;金融行业蹿升至第一名
通过比较2015年和2016年分红榜单，不难发现，2016年榜单门槛提升的幅度很大。例如，2015年进入榜单的门槛为2亿元，而这一数值在2016年却已经提高至12亿元，足足升高了6倍。另外，2015年榜单第一名机械设备分红金额为7亿元，而这一数字在2016年却连榜单的最低门槛也没够上。所以从门槛角度来说，2016年完成了一次质的跨越。
此外，通过对不同行业分红情况的比较，可以发现某些行业分红的排名正发生着有趣的变化，例如金融行业，在2015年金融全行业分红仅为2.64亿元，排在第8位。但是到了2016年金融全行业现金分红一下子蹿升至31.8亿元，将其他行业稳稳的甩在了身后，排在了第一名。
如果将金融行业形容成一匹黑马的话，那么信息技术和医药生物行业就是两名一直品学兼优的好学生。因为从排名情况和分红金额来看，信息技术和医药生物的排名非常稳定，过去两年中信息技术和医药生物两行业分红与新三板整体分红的相关度和贡献度都非常的高。
(3)金融行业分红总金额和平均分红金额排名NO.1
除了研究新三板行业分红的整体趋势和行业分红规模外，行业内企业分红的平均金额也是判断行业分红质量优劣的重要指标。分红的平均值可以通过修正行业内企业数量的多寡，从而更细致的判断每个行业内企业的分红情况。
有时候，如果一个行业企业数量太少，就无法通过分红总额的榜单展示自己，这对于投资者来说也容易错过一些小行业的分红机会。因此，为了更加深入的研究局部细节，我们必须还要通过分红的平均数值来给一些小行业“公平竞争”的机会。
数据显示，2016年金融行业涉及现金分红的企业数量为50家，分红总额为31.8亿元，平均每家企业分红6,363万元，排名第一。这说明在宏观和微观层面，金融行业的分红表现都是首屈一指的。
此外，我们发现进入总分红金额榜单前几名的企业主要可以分为两类。一类是依靠双高(高企业数量、高平均分红金额);另一类则是依靠庞大的企业基数从而挤入榜单的。例如，金融、医药生物、文化传媒、互联网行业就是属于典型的第一类行业，这类行业中现金分红的企业不仅数量大，而且分红的平均值也高于其他行业。
而第二类行业中比较突出的是信息技术和机械设备两个行业，根据统计数据，信息技术和机械设备两个行业2016年参与现金分红的企业分别达到了264家和285家，仅就企业数量上来说，这两个行业排名第一和第二，所以这也就解释了，为什么两个行业中企业平均分红金额仅为1,199万元和933万元，却还能挤入总分红金额榜单的原因。
(4)行业分红参与度排名(现金分红)
不同行业中的企业数量有多有少，如果仅仅用分红的企业数量来判断这个整个行业的分红意愿，就会显得以偏概全。所以为了解决这个问题，新三板在线研究中心将2016年参与现金分红的企业数量与该行业中所有企业的数量进行比较，得出的比值就是整个行业中企业现金分红意愿的参与度。
排名如下表：
通过上文的研究，我们知道，2016年现金分红整体上出现了跨越式的发展，不论是分红企业的数量，还是分红金额等指标，均比2015年提升了数倍。同时我们还看到，各行业间分红的竞争也变得激烈，榜单的最低门槛已经从2015年的2亿元增至2016年的12亿元，其提高幅度不可谓不大。
此外，通过研究我们还发现，有些行业分红排名提升的非常快，而有些行业的表现则相对平稳，大有我自岿然不动的意思。如，信息技术和医药生物两个行业，2016年现金分红总金额分别上涨了361.82%和638.17%，其总分红金额也分别占到了新三板2016年全行业的10.97%和9.79%。
综上所述，我们认为，总体上新三板企业分红仍处于起步阶段，随着未来企业分红意愿不断增强，新三板在线研究中心预计，2017年底企业现金分红总额将突破350亿元，增长幅度在20%左右。
四12家公司具备长期稳定分红能力
(1)选股方法和逻辑
经过对分红企业的深入研究，新三板在线研究中心发现，大多数能够保持长期稳定分红的企业，往往具有相同的特征，例如适当的分红率、较好的行业发展趋势等。因此，为了寻找具有长期稳定分红能力的优质企业，我们将主要对所属行业、分红能力及分红政策的稳定性三个方面来考察企业的质地。
第一，根据上文的研究成果，我们已经筛选出了金融、基础化工和医药生物三个行业，这三个行业在分红总金额、分红平均金额以及行业参与度三个指标上的表现都要大幅优于其他行业。
第二，对上述三个行业中的企业分红能力做进一步的评估。这个阶段我们主要是通过分红率指标来判断企业的分红是否具有可持续性。经过研究发现，大多数具有稳定分红能力的企业，其分红率大多保持在51%左右。
第三，经过对分红率小于100%的259家企业的分红连续性的测试，发现其中仅在2016年实施了现金分红的企业有146家，过去三年中累计两次现金分红的企业有78家，另外只有35家企业实现了连续三年分红。
所以分红连续性角度可以看出，进行一次性分红是比较容易的事情，但是要保持稳定的分红纪录还是要依靠企业自身的造血能力的。此外，研究中我们还发现，连续三年稳定分红的企业平均分红率在51%左右，并且大多数企业的经营业绩都非常平稳。
(2)12家优质分红企业
最后，新三板在线研究中心在35家连续三年分红的企业中挑选了12家业绩持续增长、连续三年分红等各方面表现优异的企业供读者参考：
★免责声明
本报告中所提供的观点及信息仅供参考，不构成任何投资建议。本报告基于已公开的资料或信息撰写，但本研究中心不保证该等信息及资料的完整性、准确性。本报告所载的信息、资料、建议及推测仅反映本研究中心于本报告发布当日的判断。
在任何情况下，本研究中心不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本研究中心对本声明条款具有惟一修改权和最终解释权。