南北稻香村之争如何划上“休战符”

导读：中秋节临近，南北稻香村之争却再次升级。9月22日，北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

中秋节临近，南北稻香村之争却再次升级。9月22日，北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

马上就到了中秋节，月饼成了当下最畅销的食品，现在也是月饼商家最忙碌的时候，商家们八仙过海、各显神通，而“南北稻香村”近些年也多次在中秋节期间“战火重燃”，这与争夺庞大而旺盛的月饼市场不无关系。苏稻与北稻都是拥有数百年历史的“老字号”，北稻诉苏稻在电商平台使用“稻香村”标识侵权，苏稻则称自己才是稻香村品牌的真正源头和创立者，是稻香村品牌的在先使用者。但法院几次判决苏稻侵权，要求苏稻停止侵权。

表面来看，这有些类似王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”，而苏稻与北稻也曾进行过合作，这不免让人想到，是否可以像法院裁决“红罐包装之争”，让双方可以在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益一样，判令像王老吉与加多宝一样，让苏稻与北稻共享“稻香村”标识?

要看到，苏稻申请的扇形“稻香村”商标与北京稻香村手写体“稻香村”商标极为商标，这已然是侵权行为，并非像王老吉与加多宝一样，都对“红罐王老吉凉茶”包装装潢作出贡献。苏稻使用类似北稻已获产权保护及已有较大市场认同度的“稻香村”手写体商标，就可能出现“误导”消费者的现象。况且法院早就判决苏州稻香村侵权，苏稻却不管不顾，还是肆无忌惮地侵权，随着电商的发展，苏稻变本加厉，在电商平台销售带类似北稻商标的月饼等产品，这对北稻品牌形成了实际侵权行为，损害了北稻的合法权益。

虽然苏州稻香村觉得自己委屈，认为自己才是“正宗”，北京稻香村才是“盗版”，才是李鬼，但自己的利益诉求需要通过合法途径去争取，而不能霸王硬上弓，这种行径更像是初次进城的野蛮人不顾红灯在马路上横冲直撞，而不像是一个拥有数百年历史的“老字号”做法。对此，需要法律硬起来，对苏稻侵权行为予以有力的惩治。

而要为南北稻香村之争划上“休战符”，南北稻香村也有必要冷静下来，坐下来好好谈谈，而不能只是隔空互怼，明确双方的权利边界，明确各自的“差别化”使用商标，这样才能真正走出自己的精彩。对于社会来说，企业间也需要多一些公平合理的良性竞争，少一些损人利己或损人不利己的恶性竞争，多一些沟通与互动，少一些针锋相对、使绊子、相互坑害等等，通过非零和博弈，才能求得各方利益的最大公约数，才能有利于共同进步，也才有利于经济社会良性发展。