共享健身房有需求还是玩概念？

导读：近日，北京市场上出现了名为“觅跑自助健身仓”的共享健身房，扫码开门即可健身的新型健身房受到不少消费者关注。

近日，北京市场上出现了名为“觅跑自助健身仓”的共享健身房，扫码开门即可健身的新型健身房受到不少消费者关注。当下，借共享经济之风，大量打着共享旗号的租赁模式入场，同时这些模式也快速吸引资本入场。不过，在业内人士看来，不少共享模式缺乏基本商业模式，未来资本热潮退却，没有强大造血能力的共享模式将面临淘汰。

共享健身房进京

近日，在北京某小区的空地上出现了一个4－5平方米的健身房。与Mini KTV模式类似，这类健身房通常可容纳1－2人、配置跑步机等运动器械，通过自助门禁按时付费。用户可通过手机App端线上预约、扫码开门，使用前需在平台缴纳99元押金后进行实名注册，方可扫码进入，收费标准为以5分钟1元计费。

据悉，觅跑是一家成立于今年7月的共享自助运动仓提供商。登录觅跑App可以发现，北京市内有5个健身仓可供使用，主要集中于北京东部的小区中，比如，在位于望京西路鹿港嘉苑小区内的觅跑健身仓内，设有一台跑步机以及空调、电视、新风系统等配套设施，除电视显示“无信号”无法正常使用外，其他设备均可使用。跑步机与传统健身房内的设备差别不大，还增添了用户社交功能，消费者可以通过微博、微信、QQ等方式登录运动系统，并在运动结束后进行分享。

依靠资本输血

在共享经济风口下，多家健身企业开始涉猎线上玩法，乐刻运作、运动吧等互联网健身品牌开始出现。与共享单车、共享汽车等类似，共享健身房也开始受到资本热捧。有消息称，仅成立一个月的觅跑自助健身仓已获得两轮共2500万元融资，投资方来自经纬创投、信中利、合鲸资本、猎鹰创投，目前该项目估值已过亿元。

不过，觅跑App还存在许多细节需要完善。有用户表示，健身仓内遮挡设施不完善，不方便更换衣物，私密性不高；健身仓空间有限，健身设备较为单一，选择性小；在用户运动结束并完成支付后，系统无法及时更新支付信息。

据公开资料显示，觅跑采用100%自营模式，量产后的共享运动仓设备成本为1万元，加上50%的能耗、折旧和运维成本，年化成本在1.5万元左右。按照每分钟0.2元，单次运动20－30分钟计，单个人单次运动的花费在4－5元。按照日均5－6小时的有效使用时长，单个运动仓的单日收入在70元左右，回本周期在8－10个月左右。

真需求还是玩概念

尽管模仿Mini KTV模式的共享健身房已经获得资本加持，但是觅跑的概念似乎与用户的实际需求并不同步，它的共享故事究竟能够讲多久，目前仍是未知。自2015年起，O2O模式大热，无数资本涌入，但资本退却，不少企业被质疑为玩伪命题，究其原因在于这些企业的造血能力较低。

作为新生概念，共享健身房这一模式并不被人看好。亿邦研究院副院长叶志荣并不太看好觅跑的模式，他认为，虽然锻炼的门槛可以很低，场所可以小型化，但是健身的时间场景能否被碎片化却是个疑问。从需求上判断，觅跑是做了一件把健身房变得小型化的事，但是要创造出这个场景很难，在Mini KTV唱歌3－5分钟是可以成立的，但是锻炼不是3－5分钟就能完成的，有些借着共享的噱头融资之嫌。

一位不愿具名的行业分析人士表示，现在很多创业者创造出一些市场机会的想法是好的，但是能否实现盈利还是要看项目的商业模式。很多创意对运营的经济收益回报考虑得并不充分，有些项目虽然概念很好，但是通过运营不能创造出收益，等钱烧完后就会垮掉。评判一个项目的好坏，根本还是必须看它的运营成本和收益相比，能否带来正面的盈利。该项目如果想要盈利要在创造消费者价值的同时，赚得足够的主营业务回报。

互联网分析师于斌看来，觅跑的模式与Mini KTV类似，以小规模经济的模式来运营，是一种比较新的经济行为，总体来讲，还是有用户需求的。与传统健身房相比，觅跑虽然有更多的灵活性，但是从长期看，不如传统健身房空间多、选择性多、社交范围大。这类健身房当前或许可以借助共享的风口获取部分用户，但是用户是多变的，维持用户的忠实度也是问题。同时，这个项目的前期投入较大，收回成本很难。