华为闪存门背后：核心技术缺失 受制于上游供应链

导读：华为遭遇“闪存门”的背后，透露出的是核心技术缺失导致受制于上游供应链，对于国内手机厂商来讲，想要解决供应链问题，必须掌握核心技术，而这是一个漫长的过程。

华为遭遇“闪存门”的背后，透露出的是核心技术缺失导致受制于上游供应链，对于国内手机厂商来讲，想要解决供应链问题，必须掌握核心技术，而这是一个漫长的过程。

华为“闪存门”事件，为华为敲响了警钟，也为国产手机企业敲响了警钟。

偷梁换柱

华为发布P10手机不久后，就陷入闪存混用的传闻中。

在P10发布会上，华为宣称该机使用了最新的UFS 2.1闪存，相比之前的eMMC闪存，性能有非常大的提高。然而在论坛和贴吧中，有用户反映，华为P10采用不同级别不同规格的闪存芯片，疑似将UFS2.1、UFS2.0和eMMC5.1在P10手机上混用。

有用户测试，在第一批发售的p10中，有的持续读入速度为754mb/s，写入速度为147MB/s，随机读入速度为167MB/s，写入速度为147MB/s，而有的则为持续读入速度550MB/s，写入速度为143MB/s，随机读入速度为94MB/s，写入速度为56MB/s，对于闪存芯片来讲，读写速度，数值越大，速度越快。

华为官方的性能测试显示，P10麒麟960搭载搭配UFS 2.1闪存的读取速度超过800MB/s，写入接近180MB/s，随机读取超过140MB/s，随机写入也有14MB/s左右。

在被用户发现之后，华为对闪存做了降速处理。降速版本的P10持续读写大概是270MB/s以及123MB/s，随机读写速度大概是38MB/s和18.7MB/s。降速之后的闪存，比华为之前所采用的eMMC标准闪存的读取速度相差无几。

《商学院》杂志向华为相关负责人询问该事件，但是截至发稿前，华为并未回复。

迫于用户压力，华为终端公司董事长余承东发表微博长文，承认P10系列手机闪存同时采用了UFS和eMMC两种方案，并表示，核心原因是闪存的严重缺货，至今华为的flash存储仍然处于缺货之中。

同时在微博中，余承东还强调“已经通过在软硬件的联合优化设计，确保即便使用eMMC存储的，仍然保持良好的实际使用性能体验”，言外之意是两种闪存在使用体验上没有差别。

事实上，让事件持续发酵的，是用户对于华为态度的不满。事件发生之后，华为始终没有给消费者一个合理的解决方案，反而一直强调“用户体验没有差别”，华为强硬的态度，让不少用户对华为失望。

供应链之殇

“闪存门”事件让华为的品牌形象骤然下跌，其直接后果是华为系列手机的降价。

“闪存门”事件所引起的争议是华为是否为了赚取更多的利润。从用户测试的性能数据显示，两款芯片性能差距明显。在用户的认知中，性能差距较大的两款闪存，价格差别也会较大，华为可以通过差价获取较为客观的利润。另一方面，华为提出要重视利润的战略，让用户更加坐实了对华为通过更换闪存赚取差价的猜测。

事实上，根据旭日手机产业研究院的调研显示，这两款闪存的标价相差并不大，对于华为来讲，这个差异可以忽略不计。根据DDI的数据显示，2017年第一季度，华为坐上国产手机出货量第一的宝座，此时品牌形象远远要大于通过“偷梁换柱”所带来的利润。

易观国际终端分析师赵子明认为，华为此举，更多的是为了提高产能。

在《商学院》记者调查中发现，采用多家供应商是手机厂商常用的做法。如苹果曾在iPhone 6s系列的处理器上选择了台积电和三星两个代工方，也因为体验上的微小差异，引起过用户的争议。手机屏幕选择夏普或者JDI，三星或者LG同时供货，更是普遍。

采用这样的做法，核心原因在于避免过度依赖某一家供应商，造成制约产能的问题。

受制于供应商的问题也在OPPO R9身上凸显。OPPO R9所采用的是AMOLED屏幕，而目前AMOLED屏幕技术一直被三星和LG拥有，OPPO在AMOLED屏幕上一直依赖于三星，去年三星“爆炸门”之后，供应链产能的下降，价格的上涨，导致OPPOR9紧急更换屏幕。

缺“芯”少“屏”一直是中国国产手机的硬伤。这一点，哪怕是已经拥有众多核心技术的华为都不可避免。

核心技术缺失

在华为“闪存门”事件之后，余承东首次现身华为在深圳启动的“华为手机开放日”活动，在活动上余承东承认，目前虽然华为已经拥有了自己的麒麟芯片，解决了芯片的核心技术问题， 但是目前国内手机厂商尚未进入记忆存储芯片的开发领域。他强调后续华为将首先解决核心供应部件的紧缺问题。

存储领域是国产半导体产业最薄弱的环节之一，核心技术依然掌握在三星、SK海力士、美光、闪迪以及东芝这些厂商手中，市场也几乎被上述五大厂瓜分。

据了解，此次华为所使用的UFS闪存芯片，目前主要集中在三星、海力士和东芝三家存储芯片供应商，而eMMC闪存芯片由东芝研发。由于UFS发展时间并不长，工艺相对于eMMC5.1稍显落后。根据旭日手机产业研究院的调研显示，2016年eMMC和UFS的产能比例大约是9：1。

事实上，不单是华为，其他国产品牌厂商也同样面临着UFS供不应求的困境。数据显示，以OPPO和vivo为例， OPPO仅能获得38%的UFS占比，而vivo则更是低至7%左右。

“在智能手机核心的关键器件、关键部件、关键核心部件方面，华为正在做布局和准备，华为可能不一定生产或者制造某些东西，但是不代表不拥有核心技术，去解决技术问题。”余承东表示。

北京赛诺市场研究副总裁孙琦认为，内存是目前手机需求量比较大的元器件之一，部分企业策略性地优先满足PC和服务器厂商的内存供货，再加上手机存储容量的不断增大，导致了目前手机内存供不应求，而这也是自去年年底手机厂商集体涨价客观存在的主要原因。

事实上，不只是存储，目前掌握屏幕、处理器、镜头组件等智能手机核心元器件技术的厂商仍然非常有限。旗舰级处理器平台要看高通脸色，优秀的镜头模块得需要求助索尼，曲面屏则是受制于三星。

赵子明谈到，目前根据国内手机厂商的生态环境来看，想要掌握这些核心技术，依旧是一个漫长而遥远的路程。

然而，华为事件为国内手机厂商敲响了警钟。如果因为难而不去做，国产手机将一直受制于人，这样的事情，将会一直出现。在核心科技上，就如余承东所说，可以不生产，但不能不拥有。