当前位置:首页 > 创业圈 > 看点 > 正文

假借爱国抵制肯德基是寻衅滋事

来源:司徒小山(搜狐特约评论员) 发布时间: 2016-07-18 13:57:22 编辑:诚富

导读:面对滋扰肯德基的现实做法,都有一种投鼠忌器的执法者心态,以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除,就会影响执法判断,放纵这类名为抵制实为滋扰的事例,让爱国成为流氓的庇护所,这才是害国。

河北乐亭县肯德基餐厅7月17日受到某些“爱国”青年围堵,他们打着的横幅上写着“抵制美日韩菲,爱我中华民族,你吃的是美国肯德基,丢的是老祖宗的脸”。社交媒体上流传的一些视频信息显示,有类似青年在麦当劳肯德基店内滋扰顾客,斥责消费者不爱国。

从长度看,这些人在公开场合举着的横幅已经创纪录了,按常理是理应受到干预的显著标志。单从横幅要表达的内容看,张冠李戴,扯着虎皮做大旗,思维不清,逻辑混乱。网络视频中的所谓爱国者言语轻浮,行为乖张,都让人觉得所行的与所说的背道而驰。

针对这些行为,已经有清醒的媒体发声,指出其乖谬之处。钱江晚报评论认为:“缺失法律和理性,爱国的情绪就会跑偏、滥用”。概括钱报评论,核心观点就是:爱国不是挡箭牌,更何况肯德基从雇员、产品、税收及经营等方面,早已本土化。

而在微博这个舆论中心地带,对于抵制肯德基麦当劳的做法和说法,也都有非常集中的反对意见。认为这种凡事必有抵制的言行,是一种浅薄的路径依赖,是一种非常没有辨别力的社会煽动行为,也是一种扰乱社会秩序的事情,理性受到法律的严肃对待与处理。

抵制肯德基麦当劳,其主张的所谓用抵制来爱国的诉求,已经有更多的反对意见针锋相对,非常透彻地指出其思维上的缺陷,点明这种行为的危害。而从法律意见上讲,更应有清晰的认识,要早早预防偏激行为恶化,防止出现类似与西安蔡洋那样以爱国名义杀人伤人事件。

妨碍商家妨碍消费者,带有明显的寻衅滋事性质,而且类似的行为倡导短时间内大量出现在网络空间,成为互联网空间的一块阴云。无论是从相关法律法规,还是从震慑的角度考虑,这种寻衅滋事行为都应该被立即制止,警方要实事求是地依据法律行使职守。

被蔡洋用U型锁狠击四下的无辜市民李建利,已经右半身失去机能,至今未能恢复,而以爱国名义行杀人之实的蔡洋也被判处十年徒刑。如果蔡洋开始滋事行凶的时候,警方就及时介入,以后的悲剧就可避免。抵制肯德基,法治同样不能袖手旁观。

面对滋扰肯德基的现实做法,以及在网络空间散布仇恨、号召集体行动的,都有一种投鼠忌器的执法者心态,以为这是与爱国相抵触。如果这种错误的心态不能祛除,就会影响执法判断,放纵这类名为抵制实为滋扰的事例,让爱国成为流氓的庇护所,这才是害国。

最新的进展,在炒作赵薇事件中推波助澜,捏造虚假事实,暗示她不爱国操纵舆论的微博写手已经发布道歉公告,并撤除那篇寻衅滋事的公号文。这篇胡编乱造的网文同样推动了所谓抵制肯德基的所谓爱国行为,滋事文现已删除,滋事人及事更应受法治制裁。

用捏造的虚假事实构陷别人不爱国,就像用盲目的爱国情绪挑拨消费者一样,迟早要受到法律的震慑与管束,这才是藏在爱国那面挡箭牌后的宵小之辈真正惧怕的东西。被构陷者可以拿出法律武器捍卫合法权益,被滋扰者用继续购买肯德基鸡翅作为反击,都是明证。

总之,理性爱国是民意中的主流,所谓“抵制”也受到越来越广泛的抵制。在那些妨碍消费者的滋扰声中,民众纷纷走进肯德基麦当劳,用实际行动抵制和揭穿这种不理性、野蛮滋扰的违法实质。这种反抵制,不只是捍卫商家和消费者权益,更是维护一个法治在场的社会氛围。