证监会投服中心:万宝之争必须维护中小投资者权益

导读： 一段时间以来，万科事件逐步升温，已成为资本市场的焦点，引起热议，备受关注。中证中小投资者服务中心有限责任公司（简称投服中心）也十分关注万科事件的发展势态。

一段时间以来，万科事件逐步升温，已成为资本市场的焦点，引起热议，备受关注。中证中小投资者服务中心有限责任公司（简称投服中心）也十分关注万科事件的发展势态。近日，投服中心连续接到中小投资者电话，反映“万宝之争”中的中小投资者合法权益谁来保护？由于不在试点范围内，投服中心目前还没有购买万科股票，无法以股东身份行使股东权利，参与其中。但作为专职服务、保护中小投资者合法权益的公益性机构，关心中小投资者的诉求，维护他们的合法权益，代表他们发声出手是投服中心的应有之义，更是职责使然。

从目前已知的信息和中小投资者反映情况来看，去年7月份以来，“万宝之争”中中小股东获取信息并不充分，知情权行使不足，对公司治理的参与程度十分有限，中小投资者的各项权益并未得到充分维护。在此，投服中心呼吁“万宝之争“的各相关方要在法律法规和监管规则的框架内，本着维护资本市场秩序和中小投资者合法权益的原则，积极回应质疑，满足中小投资者的知情权；理性采取措施，本着对上市公司及其投资者高度负责的态度，促使上市公司正常持续稳定经营和长期健康发展，为全体股东带来持续的未来回报。投服中心认为在“万宝之争”的过程中，下列三个问题可能是中小投资者普遍关注的，也是涉事的相关各方必须回答并予以重视和解决的：

一、“宝能系”购买万科的资金问题。是财务投资还是战略投资？是受限制资金还是不受限制资金？前者涉及“宝能系”入驻万科的定位；后者涉及到股权行使的正当性。

媒体报道“宝能系”在收购股份过程中资金来源主要是保费加高杠杆资金，资金成本较高，有短期偿债压力，存在中短期变现万科股份的潜在可能性。万科一直以来被社会公众视为中国资本市场公司治理范本，企业价值观是致力于公司长期利益和社会效益。“宝能系”股东是否能够认同并能自觉坚持万科长期以来的公司价值观，明确投资万科股份的基本意图，是战略投资，参与公司经营，致力于公司长期发展，还是财务投资，希冀借万科股份二级市场“短线套利”。

同时，保险监管部门和保险产品合同中对控股上市公司，和股东权利行使有无限制性规定？如果有相关规定，“宝能系”计划如何应对？希望大股东“宝能系”能够向市场，尤其是广大万科小股东明示，打消小股东的疑虑和担心。

二、关于董监事罢免问题。罢免成功或不成功的后续安排如何？这涉及到公司能否正常运作。

根据宝能系的提案，要罢免现有全部董监事，但提案并未同步提名候选人。“宝能系”给出的解释是，给各方提供更多考量的时间和空间。作为大股东，到底有无通盘考虑?如果罢免议案通过后，如何快速成立新的董事会，确保万科的经营管理平稳过渡？如果罢免议案没有通过，“宝能系”还有哪些下一步选派董事计划？

万科的品牌价值与其管理团队、公司经营理念、企业文化密不可分，罢免核心管理团队可能会影响市场对公司品牌价值的认定，对公司的项目合作、业务运营、融资渠道、融资成本等也可能产生负面影响。评级公司穆迪和标普已公开表示罢免董事会将影响公司的评级。如果“宝能系”罢免成功，对于公司品牌价值的维持和提升有何考虑？对于罢免全体董监事给公司业务、融资等带来的负面影响有何应对举措？

从目前公开信息看，以王石为核心的管理层团队与大股东“宝能系”矛盾突出、争斗激烈，这种状态下如果高管团队继续留任履职，如何处理好与大股东的关系，双方如何求同，谋求公司的长效发展？

三、关于万科股价问题。万科复牌股价走势如何？这涉及到广大投资者重大经济利益。

万科A股自去年12月18日停牌至今，长时间停牌的依据是否充分？复牌后股价预期走势如何？是当下中小投资者最关心的问题，根据万科H股的走势，如果不采取得力措施，复牌补跌概率较大，如果复盘后股价大跌，大股东和管理层有何应对补救措施？管理层、大股东博弈的过程中有没有考虑中小股东利益，谁来对他们负责？

据了解，持有万科股票的中小投资者达27万之众。投服中心呼吁广大中小投资者，珍视自己的股东权利，积极行动起来，做积极股东、理性股东，通过自己或委托他人，行使知情权、质询权、建议权和表决权等法律赋予的权利，维护自身切身利益。