中国儿童比印度少1.5亿 谁将掌控未来？
导读：2016年儿童节前夕，面包财经翻查了世界银行历年人口统计数据计算出：当前印度0—14岁的儿童总数量比中国高出约1 5亿；过去十多年，中国儿童总数在人口中的占比正阶梯式的下跌。尽管当前中国人口总数依然多于印度，但儿童数量的巨大落差，已经敲响警钟：中国和印度究竟谁更能掌控未来？
2016年儿童节前夕，面包财经翻查了世界银行历年人口统计数据计算出：当前印度0—14岁的儿童总数量比中国高出约1.5亿；过去十多年，中国儿童总数在人口中的占比正阶梯式的下跌。尽管当前中国人口总数依然多于印度，但儿童数量的巨大落差，已经敲响警钟：中国和印度究竟谁更能掌控未来？
中国儿童数量比印度少1.5亿 未来在谁手中？
面包财经根据世界银行每年统计的各国人口总数以及0—14岁人口占比，计算出了中国、印度和美国历年14岁以下儿童数量发现：截止2014年底，印度儿童数量比中国多出约1.528亿；结合国家统计局2015年统计公报中的相关数据估算，当前印度儿童总数依然比中国多出1.5亿左右。
下图是面包财经根据测算结果绘制的中国、印度和美国历年0—14岁人口总数变动情况，关于中国以及各国人口的更多资料可以在面包财经微信公众号（ID:mbcaijing）上点击“调阅”获取。
1987年之前中国儿童总数明显高于印度。1981年时中国14岁以下儿童总数约3.5亿，比印度高出7000万以上。1990年时，中国儿童数量首次低于印度，此后这一差距便逐渐扩大。截止2014年底，印度14岁以下儿童数量约为3.78亿，比中国高出约1.528亿。根据其他统计数据推算，当前这一差距仍然在1.5亿左右。
1987年之前中国儿童总数明显高于印度。1981年时中国14岁以下儿童总数约3.5亿，比印度高出7000万以上。1990年时，中国儿童数量首次低于印度，此后这一差距便逐渐扩大。截止2014年底，印度14岁以下儿童数量约为3.78亿，比中国高出约1.528亿。根据其他统计数据推算，当前这一差距仍然在1.5亿左右。
从1981年到2014年，印度儿童数量稳步上升，30多年间增加了约1亿人，而同期中国儿童总数减少了超过1.2亿。1999年之后中国儿童总数不可逆转的加速下滑，至今减少了约1.1亿人。中国儿童减少的数量相当于英国再加上大半个德国的人口总数。
美国儿童数量则相当的稳定，几乎是一条缓慢上涨的直线。2014年美国儿童总数约6084万，比1981年增加了约1024万人。自1999年以来，美国儿童数量基本上稳定在6000万至6100万这个狭小区间内。
儿童是一个民族的希望，如果将来中国儿童在全球儿童中的占比越来越小，这个世界究竟属于谁？
学龄儿童锐减 6000万留守儿童是最痛的伤疤
来自中国教育部的学龄儿童数据佐证了世界银行的统计结果。下图是面包财经根据教育部官方数据绘制的中国历年学龄儿童数量变动曲线：
教育部的统计数据显示：中国学龄儿童数自1997年以来处于整体下降态势，2014年中国的学龄儿童数为9107万人，比1997年减少了超过4239万人，降幅超过三成。
教育部的统计数据显示：中国学龄儿童数自1997年以来处于整体下降态势，2014年中国的学龄儿童数为9107万人，比1997年减少了超过4239万人，降幅超过三成。
更令人担心的是，数以千万计的留守儿童正忍受着与父母长期分别的痛苦，没有得到应有的照料。由于大量进城务工人员无法带着子女进城，产生了数量巨大的留守儿童问题。目前尚无针对留守儿童准确持续的统计数据，但全国妇联2013年曾发布过一个研究报告称：“全国有农村留守儿童6102.55万，占农村儿童37.7%，占全国儿童21.88%”，其中“学龄前农村留守儿童(0-5岁)达2342万”。
部分留守儿童的处境令人担忧。中国青少年研究中心前两年进行的一次调查显示：有49.2%的留守儿童遭遇过意外伤害，有42.7%的留守女童经常觉得孤独，22.6%的留守儿童觉得在需要时没人能帮助自己，超过半数的留守儿童父母双方均在外地。
去年，贵州毕节4个留守儿童自杀的新闻令举国震动，生前他们究竟经历了怎样的绝望与痛苦才会选择结伴结束自己幼小的生命？
悲伤的现实与冰冷的统计数据发出了无言的拷问：如果GDP的增长以大规模的骨肉分离和儿童数量急剧减少为代价，这种增长还有什么意义？
日渐老去的人群：儿童占比断崖式下跌
中国14岁以下儿童在总人口中占比的迅速降低同样触目惊心。下图是面包财经根据世界银行官方数据绘制的中国、印度和美国14岁以下儿童历年占总人口的比例。
伴随人均寿命的延长，儿童在总人口中的比例逐渐减少是世界性的趋势。但中国的问题在于：这种减少的速度太快，出现多次断崖式的下跌。
伴随人均寿命的延长，儿童在总人口中的比例逐渐减少是世界性的趋势。但中国的问题在于：这种减少的速度太快，出现多次断崖式的下跌。
1981年中国儿童占比约34%，比印度低5个百分点，两者相差不大；而且中国当时的儿童占比远高于美国，当年美国儿童占比约22%，比中国低12个百分点。
最近30多年，中国儿童在总人口中的占比逐年下滑，2014年下降到不足16.5%，不仅比印度低12.7个百分点，甚至比美国也要低2.5个百分点。中国国家统计局的数据显示2015年儿童占比与上年基本持平。2005年是一个特别需要关注的年份，从这一年起美国儿童占比开始超过中国，并从此保持对中国的优势。
如果观察中、美、印三国儿童占比的长期变化趋势可以明显发现：美国儿童占比异乎寻常的稳定，33年间仅下跌不到3个百分点，几乎可以忽略不计；印度虽然逐年下滑，但下滑曲线相当自然，几乎没有出现过太异常的年份。中国则出现阶梯式的下跌，当前儿童占比较33年前已经下跌过半。
与此同时，中国老年人口占比逐年攀升，人口老龄化正加速来临。下图是面包财经根据官方统计数据绘制的中国14岁以下人口与65岁以上人口占比变动趋势图：
2015年中国65岁及以上人口占比已经突破10%，达到了约10.5%，而在1981年这一占比还仅为5%。中国老龄人口占比持续增加的同时，劳动人口的数量正在减少。统计数据显示：过去四年，中国劳动力年龄人口减少了约2600万人。
2015年中国65岁及以上人口占比已经突破10%，达到了约10.5%，而在1981年这一占比还仅为5%。中国老龄人口占比持续增加的同时，劳动人口的数量正在减少。统计数据显示：过去四年，中国劳动力年龄人口减少了约2600万人。
当绘制完这一系列图表之后，整个人突然都不好了，仿佛一块石头堵在胸口。这篇文章也许是面包财经创立以来所撰写的最令人心痛的文字。
近年来，越来越多研究称，欧洲正在伊斯兰化。核心的原因是：伊斯兰生育率更高，人口结构更年轻，大量年轻人口涌入正改变着欧洲原有的人口结构。
生物学上有一派观点认为：衡量一个物种是否强大的标志就是越来越多的种群数量和越来越长的平均寿命。地球上有哪个物种居然会伟大到系统化限制本种群的成员数量，让竞争者自动胜出？
计划生育政策已经在调整，但或许已经太晚。仅仅有条件允许部分家庭生育二胎似乎难以解决当前的人口危局，彻底反思并调整人口政策已经刻不容缓。全面鼓励生育，将更多投入在无意义重复建设上的财政资金，用于为养育下一代买单才是不二的选择。
一个更深层次的追问是：凭什么划定一条人口红线，进而规定谁可以出生，谁不可以出生？有儿童才有明天，龙象之争究竟谁更能掌控未来？