促销被认定欺诈 天猫网店诉发改委

导读：因在网上宣传“专柜价”、“促销”、“全网最低价”、“特价”等字样，天猫商城一网店被罚款5000元。因不满处罚决定，商家将北京市、怀柔区两级发改委告上法院，要求撤销处罚。昨日上午此案在怀柔法院开庭审理，两级发改委负责人出席庭审中称，该商户的这种促销行为是在诱骗消费者。

因在网上宣传“专柜价”、“促销”、“全网最低价”、“特价”等字样，天猫商城一网店被罚款5000元。因不满处罚决定，商家将北京市、怀柔区两级发改委告上法院，要求撤销处罚。昨日上午此案在怀柔法院开庭审理，两级发改委负责人出席庭审中称，该商户的这种促销行为是在诱骗消费者。

“职业打假人”举报 网店被罚

新京报记者了解到，案件来自“职业打假人”王海的举报。

据被告两级发改委介绍，怀柔区发改委在接到举报后他们检查发现，2014年8月11日至14日，这家由北京市一家食品公司设立的网店，在进行月饼促销活动时，销售页面标示为“专柜价￥19.90，促销￥11.00”，并在商品名称下方标示“特价让利，全网最低价，仅限3天，莫失良机”。

发改委认为，“专柜价”具体含义不明确，该网店标示的“促销价”但没有降价原因、“特价”含义不明、“全网最低价”没有依据，“仅限3天”也没说明具体时间，是误导消费者。“其中"特价"是禁忌词，全网最低价也是不允许的。”

被告说，因此根据相关法律规定，原告上述行为存在价格欺诈的违法行为，设立网店的食品公司处以5000元的罚款。

商户称最低价是“和自己比”

被罚的食品公司向法院起诉称，在2014年11月6日前，其在天猫商城设立的网店出现的“专柜价”、“促销价”等字样，属于天猫系统自带字段，入驻商户无权对天猫后台系统进行更改。发改委所认定的价格欺诈行为，明显缺乏事实和法律依据，请求予以撤销。

两级发改委在庭审中称，此前在调查时，食品公司称“专柜价”和“促销价”是自己设计的，现在做出了完全相反的说法。“而且也没有说明降价的期限，全网最低价的表述也是违反了法律规定的。”

对于“全网最低价”的解释，食品公司称：“我们销售的月饼在天猫商城独此一家，最低价是和我们之前的价格进行对比”。而就食品公司所称确实是促销3天后恢复原价。两级发改委认为，“仅限3天”没有注明起止日期，属于误导消费者。

此案未当庭宣判。