资产年增不到13%？那你就相对变穷了（中国经济最新研判）
导读：10月15日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在北大朗润园发表演讲，分享了对当下经济大势的几个判断，着重分析了去杠杆、国企改革两个热点问题，澄清了人们对经济的几个误读：
10月15日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在北大朗润园发表演讲，分享了对当下经济大势的几个判断，着重分析了去杠杆、国企改革两个热点问题，澄清了人们对经济的几个误读：
? 中国GDP增速下降，除了结构性原因，大家要看到经济周期的作用，不能否认经济周期的存在。
? 供给侧改革是用来提高潜在增长率的，是一个长期问题，不解决周期性问题；要处理好结构调整和保增长之间的关系。
? 全要素生产率作为衡量经济效率的指标，是根据GDP增速算出来的，是结果，不是原因，建议用投入来衡量经济情况。
? 中国M2年增速达13%，如果你资产增值达不到每年13%，你就相对变穷了；但是，中国央行发行货币是有真正的实物做抵押的，美联储才是全世界最大的印钞机。
岛君精编姚洋教授演讲，诚意推荐。
演讲｜姚洋
来源｜正和岛（ID：zhenghedao）
我跟大家分享一下对当前经济问题的几点看法和建议。我主要讲几个问题：第一个是中国经济增长减速的原因，我会强调周期性原因；第二，澄清关于中国经济的几个判断，特别是效率问题、结构问题、保增长调结构的关系问题；第三，讲一下债务和高杠杆；第四，讲一下国有企业改革问题。
01 中国经济增速为什么下降了？
看经济增长减速的原因，我不否认有结构性原因。否认结构性原因，肯定没法看懂中国经济。
结构性原因可以和日本相对比。日本从1950年代到1970年代初也是出口导向，跟我们国家一样，增长非常快。但是第一次石油危机（1973年）之后，日本经济增速就下来了。1973年之前的20年和之后的20年，经济增速下了一个台阶，从9.2%到3.5%，这也是我们国家可能面临的情况。我们现在的人均收入也是日本七十年代中期的水平，我们也面临着一次国际经济危机带来的调整。有人说以后经济增长率就是3.5%，其中一个原因就是日本1970年代就是这样的。我们现在搞双创，双创是正确的，我们一定要做，但是不要指望双创能让我们的经济增长率保持在6.5%以上，这做不到。光靠科技进步很难维持非常高的经济增长率。
图1：日本经济增长率（1952-2014）
第二个结构性原因，是我们国家的去工业化过程。我们在2010年之前，工业就业增长非常快，到30%之后就平稳了，这几年在下降。我们的服务业是一直在上升的。我们的增长更多来自于服务业，服务业已经贡献了GDP增速的55%以上。服务业的技术进步率比较低，工业的劳动生产率的提高是非常快的，因为你用资本嘛。这也是我们减速的一个非常重要的原因。
图2：中国三部门就业比例
我要强调的是经济周期的作用。任何经济都有周期，我们中国从1992年开始经历了两个大周期，四个小周期，小周期是七年时间。1992-1997：景气上升期；1998-2003：景气下降期；2004-2012：景气上升期；2013 至今：景气下降期。看图中的GDP增速，趋势是非常明显的；投资率更是这样的，非常明显的周期。
图3：中国GDP增速（1992-2015）
图4：中国投资增速（1992-2015）
02 中国仍然有巨大的投资机会
下面我要澄清关于中国经济的几个判断：结构调整和保增长之间的关系，效率，投资。
去年中央经济工作会议提出来供给侧结构改革：三去、一降、一补。背后的逻辑是，我们进入新常态了，不应该靠一些扩张性措施来保增长，而应该是通过结构改革来增强经济的活力。但是，一定要认识到，供给侧改革是一个长期问题，不解决周期性问题。供给侧改革是提高我们的潜在增长率的，不能拿来应对我们周期性的经济波动。很多经济学家都搞错了。
图5：潜在增长率和实际增长率之间的关系
我们现在真实的增长率是多少呢？国家统计局的数字很好，是缓慢的下降；但是没有一个国家的经济下行是缓慢的下降，一看就是做出来的。王建（正和岛注：中国宏观经济学会副会长兼秘书长）计算2014年的实际增长率应该是4%到5%，2015年的增长率恐怕在4%以下。这是极有可能的，我们没有真实的数字。我自己判断我们的潜在增长率仍然在6.5%到7.2%之间。所以，实际增长率是远远低于潜在增长率的，这就能理解为什么今年一季度国务院大规模放贷。4.6万亿贷款出去了，各地政府举债，今年的经济开始复苏了。所以，我们要处理好结构调整和保增长之间的关系。
说到经济效率，主流经济学家观点都说中国经济增长速度下降，是因为我们的效率在降低。我很多朋友都这么说。这也是非常重要的判断。如果效率在下降，又要去抓根本，体制出问题了，我们赶紧改体制、提高效率。我想告诉大家：这种看法是本末倒置的。为什么呢？经济学家衡量效率的指标叫做全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP），也就是经济增长速度减去劳动力和资本增长的一个余额。TFP是高度顺周期的。这是我计算出来的TFP，大家看看，与GDP增速（图3）、投资增速（图4）的趋势是不是一模一样的？显然，经济减速是原因，效率才是结果。
图6：中国全要素生产率（1992-2015）
我的建议是，应该用投入来衡量经济情况，投入是研发投入、人力资本的改进。我们国家的人力资本改进是非常快的，年轻人接受教育的回报率比年纪大的人要高很多。
我着重要说的就是研发投入。2015年，我们的研发投入占GDP的比例是2.1%，每年大概增加0.1个百分点，到2020年，将达到2.5%。这就意味着我们将把大多数发达国家甩在后面，研发投入排第二，美国第一。美国现在是2.7%。总有一天我们要超过美国。我的计算是，中国GDP总量将在2010年到2023年期间，超过美国，成为世界第一。
大家会说好多投入都是浪费的，绝对有浪费的，特别是政府的好多投资是浪费的。美国的投入照样浪费，并不是精打细算的。我一位朋友是美国自然科学基金会社科部主任，他做过美国科学基金会的评委，一上午让他发出去2亿美元。他说这怎么可能呢，项目官员说没关系，随便发，至少钱花到学生身上了，砸下去就管用。现在的科学发现基本上是靠钱堆出来的，没有钱就出不来成果。
在研发投入上，现在是企业研发占大头儿。华为现在的研发投入每年500亿元，已经排到世界前十位了。任正非的目标是两到三年内达到100亿美元。我们很多企业老板有钱之后想把海外的中国人弄回来，付高薪，因为他们很贵的，在硅谷做到中层以上的高级工程都是三四十万美元的年薪。我有个朋友回来了，老板就觉得你要赶紧出东西，一年之内要成果，但是拿不出来。任正非就知道你可以随便做。我有个朋友在硅谷做显示器的芯片，非常高端；华为在硅谷设立实验室让他带头，可以随便挑队伍，招的都是顶尖的人，工资比他之前的水平还要高。你说华为怎么可能不成为中国第一乃至世界第一呢。
我们最近在讨论日本的诺贝尔奖获得者，日本在2000年制定过一个规划，要在2000年到2050年期间产生30个诺贝尔奖得主，现在看很可能超额完成，已经17位获奖了。我们现在有一位屠呦呦获奖了，再过20年，我们会成批量地出诺贝尔奖获得者，就是因为我们现在砸了足够的钱。
在美国、欧洲这些国家，他们已经进入稳态阶段，经济增长速度就等于他们的技术进步率，每年2%左右。我们还处于赶超阶段，除了技术进步之外，还有人均资本的提高。原因很简单：进入到稳态阶段，资本的边际报酬越来越低，最后不值得投资了；在赶超阶段，资本的增加会带来你收入的提高，所以应该投资。
我们的投资仍然有巨大的空间。中国还是个非常贫穷的国家，世界银行将每天人均两美元作为贫困线，中国还有三分之一的人生活在贫困线以下。上海居民的收入是贵州收入居民的四倍。我们中西部地区还有很多的潜力可挖。
另外，我们要考虑的是基础设施投资的问题，即使有回报，但是周期非常长。我们老说从投资拉动转变成消费拉动，好多投资其实就是消费，也是国内有效需求。比如我们建高铁，高铁能回本吗？不能回本的。这种情况下，我们怎么判断基础设施投资的效率问题？不应该仅仅算经济账，而应该算社会账。
03 真正的降杠杆是消除坏账
图7：债务构成的国际比较
看一下我们国家的债务情况：红色是企业债务，蓝色是家庭债务，绿色是政府债务。对比一下可以看到，我们的债务主要是在企业部门。企业债务增长基本上是顺周期的：经济景气的时候，企业债务肯定要扩张。但是债务占GDP的比例是逆周期的，在经济扩张的时候，GDP比债务跑得快，债务/GDP比例是下降的；经济下行的时候，债务比GDP跑得快，这时候债务/GDP比例是增加的。所以，债务跟经济周期高度相关，周期性问题应该用经济政策来对付。
我们国家的M2上升非常快，M2/GDP已经超过200%。很多人说这是一个问题，有没有问题呢？如果多发的货币平均分给每个人，十倍都没有问题；但在实际生活中，收入分配有偏差的，所以M2的增加会稀释国民财富。大家回去看一下家里的资产，如果你家资产的增值速度低于M2增速，你就相对变穷了。M2每年增长13%左右，所以拿货币衡量，你们家的财富至少增加13%，你才不会相对变穷。
不说收入分配，如果不出现坏账，M2的增加对经济没有任何影响，只是资产价格上涨了。我们要明白M2为什么增加。主要原因有两个：一个是金融体系，一个是高储蓄率。我国金融体系是银行主导的，银行自然就创造信用；另一方面，我们的储蓄太多了，我们的GDP只占全世界的15%，但是我们的储蓄达到全世界的40%。
很多人说钞票发多了，这是不对的。中国央行发货币不是凭空发的，是有真正的实物做抵押发生的。美联储才是我们全世界最大的印钞机。美国财政部一边大量发债，美联储一边印钞票，然后中国人用血汗钱换那些票子。我们国家货币多纯粹是因为我们储蓄太多了，外汇储备就是我们的储蓄，我们的血汗钱。
怎么降杠杆呢？在经济下行的时候，你全面降低货币发行速度是自杀。1929年大萧条时期，胡佛总统控制货币的发行，结果让大萧条越来越深入，这是美国学术界一致的看法。我们现在一定要保持一定速度的货币增长，否则经济下行压力就会更大。
真正的降杠杆就是消除坏账，防止坏账增长。日本是我们的前车之鉴，储蓄太多，货币太多，变成房地产和股市泡沫，接下来就是产业空心化，产业都转移了。我们汲取他的教训，就应该把电子符号转化为收入流，扩大直接融资：股市、债市、PE、VC。
目前经济下行压力这么大，政府要有作为，要发行更多政府债券。谁还呢？子孙后代。我们的后代会有更好的生活环境，这是一个很好的代际公平。政府发债做什么？主要是置换地方债，把原来的商业债务转化成政府债务。
04 国企混改最大的阻力是负债
国企混改是十八届三中全会提出来的目标，但混改最大的阻力其实是负债。我们的国企负债多少呢？今年6月末，全国国有控股企业的资产是126万亿，负债总额83.5万亿，平均负债率66.3%，超过了民营企业15个百分点。我们知道，国企占用大量的资金，有很好的技术能力，但盈利能力很少。其实08年经济危机之前，债务率一直在下降，之后就停止下降，甚至上升了。
我给大家举个例子。沈阳机床厂有世界一流的技术，i5数控系统和智能机床技术，可以和西门子等国外企业直接竞争。他们去年年底的负债率达90%，每年仅利息支出就10.8亿。明年上半年，他将有37亿的债务到期。在重资产行业，买方不愿意花大价钱一次付几百万买设备，要求制造商做融资租赁，把财务成本压到制造商身上了。因为融资困难，沈阳机床厂的发展就受到了制约。
前几天，国务院出台了《关于市场化银行债权转股权的指导意见》，揭开了新一轮债转股的大幕。我们建议，用债转股的形式来搞国企混改；东北先行，因为在东北，国企仍然占到工业产值的60%到70%。
这个收益很明显：既推动了国企快速去杠杆，又利用国企科技能力强，盘活国企资产，而且还为民间资金提供了一个投资机会，是个一箭三雕的举措。阻力是国企资产流失问题，以及认为这相当于给国企又放了一次假，原谅了他们的错误。我的回答是，我们还是要想开一些，国企资产是全民的，部分股权转移到私人投资者手中其实还是社会的，国企还是在中国。沈阳机床厂本来可以跟西门子竞争，结果因为财务问题打不过西门子多可惜。给国企放假的问题，我觉得我们已经犯错了，那就得承认。就像我们人生一样，从哪里跌倒，就从哪里站起来，再后悔没用的，只能向前看。我们建议做地方试验，先试一试，成了再推进，这是改革的一个非常重要的经验。